Постанова № 16940958, 06.05.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2011 р. Справа №2а-3912/11/0170/25 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого суддіКононової Ю. С., при секретарі Габрись П.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Підприємства "Марта"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Підприємства "Марта", в якому, вточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток та штрафних санкцій у сумі 10 288,63 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач знаходиться на обліку в ДПІ м. Сімферополя. Невиїзними документальними перевірками відповідача від 29.05.2009 року, 04.06.2009 року та 25.08.2009 року було встановлено, що ним несвоєчасно сплачувався податок на прибуток, а також несвоєчасно подавалась податкова звітність, за що податковими повідомленнями-рішеннями від 11.06.2009 року, 15.07.2009 року, 30.11.2009 року та 30.12.2009 року на відповідача були накладені штрафні санкції. Крім того, деклараціями з податку на прибуток за півріччя 2009 року, за 3 квартали 2009 року, 1 квартал 2010 року та півріччя 2010 року Підприємством "Марта" були заявлені до сплати суми податкового зобов'язання з податку на прибуток, однак ці суми оплачені відповідачем не були Таким чином, на момент розгляду даної справи з врахуванням уточнення позовних вимог податкова заборгованість відповідача зі штрафних санкцій та податку на прибуток складає 10 288,63 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання з проханням розглянути справу в його відсутність.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак конверт був повернутий до суду з відміткою про невручення у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Судом встановлено, що Підприємство "Марта" включено в єдиний державний реєстр підприємств та організацій України 25.01.2000 року (а.с. 8), знаходиться на обліку платника податків у Державній податковій інспекції в м. Сімферополі АР Крим, та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" в редакції на момент виникнення заборгованості, зобов'язана сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 4 Закону України від 21.12.2000, № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", в старій редакції, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім окремих випадків. Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює, в тому числі, календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

П. 4.2.2. ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачає, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

29.05.2009 року ДПІ у м. Сімферополі була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету Підприємства "Марта", якою були встановлені порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-III, відповідно до якого платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Кількість днів затримки склала 126 днів.

Перевірка була оформлена актом № 4793/15-1 від 29.05.2009 року (а.с. 12), на підставі якого прийняті податкові повідомлення-рішення № 0011311501/0 від 11.06.2009 року на суму штрафу у розмірі 50% від суми податкового зобов'язання, яка склала 11530,00 грн. (а.с. 11), яке було отримано уповноваженою особою відповідача 11.06.2009 року, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні (а.с.11 оборот.). Сума боргу була частково оплачена, решта суми у розмірі 1774,39 грн. на момент звернення позивача до суду залишалась невідшкодованою.

Як слідує з п. 17.1.1. ст. 17 Закону 2181-III, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

04.06.2009 року співробітниками ДПІ м. Сімферополя була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, якою було встановлено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181-III, а саме, не подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2008 рік, граничним строком подання якої було 09.02.2009 року. Результати перевірки були оформлені актом 5099/15-1 від 04.06.2009 року (а.с. 14), на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0013821501/0 від 15.07.2009 року на суму штрафу 170 грн. (а.с. 13), яке отримано уповноваженою особою відповідача 28.07.2009 року відповідно до відмітки на поштовому повідомленні (а.с. 13 оборот). Вказана сума на момент звернення позивача до суду з даним позовом оплачена не була.

На підставі податкової декларації з податку на прибуток за півріччя 2009 року № 168994 від 10.08.2009 року, наданої Підприємством "Марта" до ДПІ в м. Сімферополі, відповідачем самостійно визначена сума податку на прибуток до сплати у розмірі 19035,00 грн. (а.с. 15). Однак, на момент звернення позивача до суду з даним позовом вказана сума податкового зобов'язання до бюджету сплачена не була.

На підставі податкової декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2009 року № 243658 від 06.11.2009 року, відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати у розмірі 3003,00 грн. (а.с. 16), однак добровільно вчасно позивачем сплачена не була.

25.08.2009 року співробітниками ДПІ була проведена невиїзна документальна перевірки своєчасності сплати податку на прибуток відповідачем, в результаті якої були встановлені порушення пп. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України № 2181-III, кількість днів затримки сплати податку на прибуток склала 86. Результати перевірки були оформлені актом 8130/15-1 від 25.08.2009 року (а.с. 20), на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення № 0015361501/1 від 30.11.2009 року на суму штрафу за припущені порушення у розмірі 20 % від погодженої суми податкового зобов'язання, що склало 3811,00 грн.(а.с.17). Податкове повідомлення було отримано уповноваженою особою відповідача 08.12.2009 року (а.с. 17 оборот.).

На підставі податкової декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року № 67924 від 30.04.2010 року, відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати у розмірі 200 грн. (а.с. 16). Вказана сума добровільно вчасно позивачем сплачена не була.

25.08.2009 року співробітниками ДПІ була проведена невиїзна документальна перевірки своєчасності сплати податку на прибуток відповідачем, в результаті якої були встановлені порушення пп. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України № 2181-III, кількість днів затримки сплати податку на прибуток склала 86. Результати перевірки були оформлені актом 8130/15-1 від 25.08.2009 року (а.с. 20), на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення № 0015361501/2 від 30.12.2009 року на суму штрафу за припущені порушення у розмірі 20 % від погодженої суми податкового зобов'язання, що склало 3811,00 грн. (а.с.18).

На підставі податкової декларації з податку на прибуток за півріччя 2010 року № 132307 від 29.01.2010 року, відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати у розмірі 7654,00 грн. (а.с. 22). Вказана сума добровільно вчасно позивачем сплачена не була.

Таким чином, згідно наданого представником позивача розрахунку, загальна сума податкового боргу відповідача за податковими деклараціями та податковими повідомленнями-рішеннями склала 41442,50 грн. (а.с. 4).

Відповідно до п. 6.2.1. ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Згідно п. 6.2.3. Податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

21.05.2009 року відповідачу була направлена перша податкова вимога № 1/1629, яка була отримана представником відповідача 13.06.2009 року, та 13.07.2009 року відправлена друга податкова вимога № 2/2172, яка отримана уповноваженою особою відповідача 06.08.2009 року (а.с. 24). Однак, сума погодженого податкового зобов'язання відповідачем сплачена не була.

До матеріалів справи разом із заявою про уточнення позовних вимог наданий розрахунок заборгованості відповідача, відповідно до якого загальна сума заборгованості на момент розгляду справи складає 10 288,63 грн. у зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу.

Враховуючи відсутність незгоди відповідача з розрахунком суми заборгованості зі штрафних санкцій та основного платежу з податку на прибуток, а також ту обставину, що сума заборгованості відповідачем частково погашена, вказана вимога є узгодженою.

Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача по штрафних санкціях та податку на прибуток становить 10 288,63 грн., а отже заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Оскільки позивач є звільненим від сплати судових витрат, вони не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 160-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства "Марта" (95021, АР Крим, м. Сімферополь, провул. Заводський, 29, кв. 180 код ЄДРПОУ 30730901) заборгованість з податку на прибуток та штрафних санкцій у сумі 10 288 (десять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 63 копійки (код платежу 3011021000 р/р № 31112009700002 в Державний бюджет м. Сімферополь, ГУ ДКУ в АРК ,МФО 824026, ОКПО 34740405).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення десятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя підпис Кононова Ю. С.