Постанова № 16940954, 29.04.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2011 р. Справа №2а-3787/11/0170/25 Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю.С., при секретарі Габрись П.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишукувальна експедиція "Фундаментпроект"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим звернулося з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2011 року у сумі 16584,49 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в м. Ялта АРК як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та зобовязаний, відповідно до Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування», Інструкції «Про порядок нарахування і сплати страхувальниками застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України» нести витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, розмір яких щорічно визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України. 17 січня 2011 року позивачем на адресу відповідача був направлений розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1, призначені на пільгових умовах, сума боргу ним була сплачена частково, залишок несплаченої суми складає 16584,49 грн.

Ухвалою суду від 01 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та відповідачу запропоновано надати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 квітня 2011 року.

В судове засідання 15 березня 2011 року сторони явку уповноважених представників не забезпечили, про наявність поважних причин неявки суд не повідомили, тому розгляд справи був відкладений до 29 квітня 2011 року. Від представника відповідача надійшов лист, в якому ТОВ "Вишукувальна експедиція "Фундаментпроект" зобов'язується погасити заборгованість перед позивачем протягом травня 2011 року, тобто суму нарахованої позивачем заборгованості відповідач визнав.

29 квітня 2011 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 24), про причини своєї неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представників сторін за наявними у ній матеріалами.

Судом встановлено, що відповідно до доданої до матеріалів справи копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серіїА00 № 593354, належне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишукувальна експедиція "Фундаментпроект".

Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим платником страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування під № 08090045.

Позивач просить стягнути заборгованість, яка утворилась внаслідок не перерахування відповідачем витрат позивача на виплату та доставку пенсії, призначеній на пільгових умовах та виплачених пенсіонеру ОСОБА_1 у січні 2011 року.

Відповідно до положень ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та пп.2.1.1 п. 2.1, п.6.1, п.6.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1 "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. № 64/8663, роботодавці мають відшкодувати Пенсійному фонду його витрати на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах в обсязі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до п.6.8 Інструкції, підприємства щомісячно до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На підставі рішення Ялтинського міського суду від 09.08.2010 року, яке набрало законної сили 20.08.2010 року, УПФ м. Ялта зобов'язано призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з червня 2009 року у розмірі, передбаченому пенсійним законодавством (а.с. 9).

Згідно наданих розрахунків, в січні 2011 року позивач виплатив пенсію, призначену на пільгових умовах на підставі рішення суду ОСОБА_1 в сумі 41385,72 грн., витрати на виплату та доставку склали 2198,77 грн., а усього 43584,49 грн., які відповідач має відшкодувати.

17 січня 2011 року розрахунок витрат позивача на виплату пенсії, призначеної на пільгових умовах та виплаченої у 2011 року був направлений відповідачеві (а.с. 6-7).

Як вбачається зі службової записки спеціаліста УПФУ м. Ялта (а.с. 21), вказана заборгованість була частково погашена відповідачем в сумі 27000 грн. Таким чином, невідшкодованою залишається сума у розмірі 16584,49 грн.

Відповідач зроблений позивачем розрахунок та заявлені позивачем вимоги про відшкодування не спростував, надіслав листа, згідно якого має намір погасити заборгованість протягом травня 2011 року, а тому суд приходить до висновку про відсутність спору між сторонами щодо розміру заявленої до відшкодування суми.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вимога позивача ґрунтується на законі, доведена в належним спосіб і тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судових витрат, вони не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 163, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишукувальна експедиція "Фундаментпроект" (код ЄДРПОУ 20706723) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2011 року у сумі 16584 (шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 49 копійок.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя підпис Кононова Ю. С.