ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 квітня 2011 р. Справа №2а-3350/11/0170/25 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю. С., при секретарі Габрись П.С., за участю прокурора Афанасенко К.В. посвідчення № 10040, представника позивача ОСОБА_1 довіреність № 5 від 05.01.2011 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Прокурора Роздольненського району АР Крим в інтересах держави в особі Відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим
до Відкритого акціонерного товариства "Новоселівське ремонтне підприємство"
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Роздольненського району АР Крим в інтересах держави в особі Відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до ВАТ "Новоселівське ремонтне підприємство", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по несплаті страхових внесків у розмірі 1267,50 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстрований як страхувальник у Чорноморській міжрайонній виконавчий дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК з 23.11.2001 року та зобовязаний сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески один раз на місяць. Згідно наданого позивачем звіту про нарахування і перерахування страхових внесків і використання коштів, заборгованість зі сплати страхових внесків ВАТ "Новоселівське ремонтне підприємство" на 01.01.2011 року склала 1267,50 грн. Добровільно оплата заборгованості здійснена не була, у звязку з чим прокурор просить стягнути цю суму примусово.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача просили задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача до судового засідання двічі не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не надав.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.
Судом встановлено, що ВАТ "Новоселівське ремонтне підприємство" зареєстровано як страхувальник у Чорноморській міжрайонній виконавчий дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК з 23.11.2001 року, та являється платником страхових внесків до Фонду (а.с. 12).
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" від 18.02.2001 року № 2240, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, провадить збір і акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням", редакція якого діяла на момент виникнення заборгованості, страхувальник зобов'язаний сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно ст. 23 Закону, страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.
За результатами проведеної прокуратурою перевірки було встановлено, що відповідач не робив відрахувань страхових внесків до Фонду, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 1267,50 грн., що підтверджується звітами про нарахування і перерахування страхових внесків за півріччя 2010 року, дев'ять місяців 2010 троку та 2010 рік (а.с. 8).
Позивачем наданий розрахунок заборгованості відповідача, відповідно до якого прострочена заборгованість, яка виникла за період з 01.04.2010 року по 01.01.2011 року, складає 1267,50 грн. (а.с. 7).
Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків становить 1267,50 грн.
Враховуючи відсутність незгоди відповідача з розрахунком суми заборгованості, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Оскільки позивач є звільненим від сплати судових витрат, вони не підлягають стягненню з відповідача.
Під час судового засідання, яке відбулось 12.04.2011 року проголошені вступна та резолютивна частини постанови. Повний текст постанови складено 15.04.2011 року.
Керуючись ст.ст. 160-163,167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства "Новоселівське ремонтне підприємство" (96274, АР Крим, Раздольненський район, с. Новоселівське, вул. Даніліна, 18, код ЄДРПОУ 00905155, р/р 260063013117 у Роздольненському відділенні № 4571 ВАТ "Державний ощадний банк" МФО 384168) на користь відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 17-а; код ЄДРПОУ 22325042, р/р37170200900001 ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026) заборгованість по несплаті страхових внесків за період з 01.04.2010 року по 01.01.2011 року у сумі 1267 (одна тисяча двісті шістдесят сім) гривень 50 копійок.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення десятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя підпис Кононова Ю. С.
Судове рішення № 16940909, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3350/11/0170/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: