Постанова № 16940865, 18.03.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2011 р. Справа №2а-2416/11/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Кононової Ю. С., при секретарі Габрись П.С., за участю представника позивача Андрусенко С.А., представника відповідача Соколова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Сакського міськрайонного центру зайнятості

до Закритого акціонерного товариства "Сакський завод будівельних матеріалів"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Сакський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства “Сакський завод будівельних матеріалів”, уточнивши вимоги якого просить стягнути з відповідача суму виплаченого забезпечення у розмірі 7092,98 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у звязку з скороченням численності штату працівників була звільнена з роботи ОСОБА_3, яка звернулась до Сакського міськрайонного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. Їй було надано статус безробітної, у звязку з чим надавались відповідні соціальні послуги та здійснювались виплати забезпечення згідно з законодавством, усього в сумі 7092,98 гривень Однак, рішенням Сакського міськрайонного суду АРК від 29 вересня 2010 року, яке в частині поновлення на роботі ОСОБА_3 було залишено без змін та набрало законної сили, зазначена особа була поновлена на роботі, у звязку з чим роботодавець повинен повернути позивачеві сплачену ними суму забезпечення.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, викладені позивачем обставини позовних вимог визнав.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.4,5,6 ст.12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02 березня 2000 року, виконавча дирекція Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України та її робочі органи:

1) здійснюють облік та ведуть реєстр платників страхових внесків;

2) провадять збір страхових внесків;

3) здійснюють оперативне розпорядження фінансовими ресурсами Фонду в межах затвердженого бюджету;

4) виплачують забезпечення та надають соціальні послуги, передбачені цим Законом, забезпечують здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання настанню страхових випадків;

5) контролюють правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття, проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральними органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики, Пенсійним фондом України за погодженням з правлінням Фонду.

Згідно з ст.2 Закону України “Про зайнятість населення”, безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Безробітними визнаються також інваліди, які не досягли пенсійного віку, не працюють та зареєстровані як такі, що шукають роботу.

Судом встановлено, що 01 березня 2010 року до Сакського міськрайонного центру зайнятості звернулась ОСОБА_3 із заявою, в якій просила вирішити питання її працевлаштування та надати їй статус безробітної та додала до цієї заяви копію трудової книжки, згідно останнього запису якої наказом від 23 січня 2010 року вона була звільнені з Закритого акціонерного товариства «Сакський завод будівельних матеріалів» за скороченням численності штату працівників, тобто на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України (а.с.8,9).

Наказом № НТ100301 Сакського міськрайонного центру зайнятості від 01 березня 2010 року ОСОБА_3 був наданий статус безробітної (а.с.10).

У звязку з цим, впродовж перебування ОСОБА_3 на обліку в Сакському міськрайонному центру зайнятості їй надавались відповідні соціальні послуги та здійснювались виплати забезпечення, які перераховувались центром зайнятості на підставі заяви ОСОБА_3 на відкритий нею ж поточний рахунок.

Усього, згідно наданих представником позивача відомостей виплат за видами забезпечення, з березня по жовтень 2010 року ОСОБА_3 було перераховано 7092,98 гривень.

Разом з тим, рішенням Сакського міськрайонного суду АРК від 29 вересня 2010 року, наказ директора ЗАТ «Сакський завод будівельних матеріалів» про звільнення ОСОБА_3 за скороченням численності штату працівників був визнаний незаконним та скасований і ОСОБА_3 поновлена на роботі. Рішенням Апеляційного суду АРК від 20 грудня 2010 року рішення Сакського міськрайонного суду від 20 вересня 2010 року в цій частині було залишено без змін та набрало законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-111 від 02.03.2000 року, із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_3 за рішенням суду, яке набрало законної сили була поновлена на роботі в ЗАТ «Сакський завод будівельних матеріалів», суд вважає вимоги позивача про стягнення з роботодавця сум виплаченого їй за період безробіття забезпечення обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Оскільки позивач є звільненим від сплати судових витрат, вони не підлягають стягненню з відповідача.

В судовому засіданні, що відбулося 18.03.2011 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Повний текст постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАСУ складений 21.03.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Сакського міськрайонного центру зайнятості - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Сакський завод будівельних матеріалів» (96548, АР Крим, Сакський район, с. Карєрне, вул.. Горняцька, б. 1, ЄДРПОУ 30873397) на користь Сакського міськрайонного центру зайнятості (р/р 37176001000524 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 20708681) суму виплаченого забезпечення у розмірі 7092 (сім тисяч девяносто дві) гривні 98 копійок.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кононова Ю. С.