Ухвала суду № 16940568, 08.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"08" липня 2011 р.Справа № 2/132-б-10 За заявою управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі смт.Летичів Хмельницької області

до відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” (ВАТ „Хмельницькрибгосп”) смт.Меджибіж Летичівського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від кредиторів : не брали участі

від боржника : ОСОБА_1 представник по довіреності від 20.10.2010р.

за участю : Герасименко І.І. розпорядник майна

Ухвалою господарського суду від 18.10.2010р. порушено провадження у справі №2/132-Б про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” смт.Меджибіж Летичівського району, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00476808 (скорочена назва ВАТ „Хмельницькрибгосп”), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заходи по їх забезпеченню.

Ухвалою від 21.12.2010р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Герасименко Ірину Іванівну, зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство, а також визначено дати подання реєстру вимог кредиторів, попереднього засідання, проведення зборів кредиторів і судового засідання для вирішення питання про подальшу процедуру у справі №2/132-Б-10.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2011р. апеляційну скаргу боржника на ухвалу від 21.12.2010р. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду залишено без змін. Вищим господарським судом України постановою від 13.04.2011р. касаційну скаргу ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськгосподарсько-рибоводне підприємство” залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.12.2010р. в частині призначення розпорядника майна залишено без змін.

Оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” опубліковано у газеті „Урядовий курєр”№247 від 31.12.2010р.

До господарського суду надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника. Розпорядником майна складено та надано до суду реєстр вимог кредиторів.

Під час перебування справи у касаційній інстанції до господарського суду від боржника надійшла скарга вих. №83/11 від 16.02.2011р. на бездіяльність арбітражного керуючого Герасименко І.І. та усунення від виконання обовязків розпорядника майна, а 16.05.2011р. боржником подано повторну скаргу на бездіяльність арбітражного керуючого (вих.№165/11 від 16.05.2011р.)

Ухвалою суду від 17.05.2011р. скарги призначено до розгляду. Розгляд скарг здійснювався у судових засіданнях, з перервами з 29.06.2011р. по 06.07.2011р. та по 08.07.2011р.

Скаржник посилається на те, що тривалий час з моменту призначення розпорядником майна ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськгосподарсько-рибоводне підприємство”, арбітражний керуючий Герасименко І.І. фактично не приступила до виконання покладених на неї обовязків, повідомлення про прибуття розпорядника на підприємство було направлено нею керівнику боржника 12.02.2011р., а оскільки це повідомлення надійшло на адресу боржника в день приїзду арбітражного керуючого - 17.02.2011р., то керівник підприємства не зміг зустрітись з розпорядником майна. Заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, які надходили після публікації оголошення, розпорядником майна спільно з боржником не розглядались і тільки 22.03.2011р. було підписано протокол розгляду грошових вимог кредиторів. Скаржник також зазначає, що надані розпорядником майна акти від 13.01.2011р., від 02.02.2011р. та від 09.02.2011р. не можуть бути належними доказами оскільки складені і підписані зацікавленими особами. Розпорядником не вживаються заходи для захисту майна боржника, не аналізуються правові підстави виникнення кредиторської заборгованості і не проводиться робота щодо виявлення фіктивного банкрутства чи доведення підприємства до банкрутства попереднім керівником, а замість цього, надано до суду недостовірну інформацію щодо заборгованості по заробітній платі працівникам Антонінського та Волочиського рибних господарств, яку розпорядником включено до реєстру вимог кредиторів. Крім того, розпорядником, від імені боржника, укладено трудову угоду з колишнім керівником Волочиської рибдільниці ОСОБА_3, яким було допущено незаконне заволодіння майном і земельними ділянками водного фонду, про що директором ВАТ „Хмельницькрибгосп” подано заяву та скаргу до прокуратури Волочиського району. Представник боржника просить врахувати, що 05.07.2011р. також подано заяву до прокуратури Хмельницької області про порушення відносно Герасименко І.І. кримінальної справи за ознаками ст.ст.364-1, 365-1, 366 КК України.

До скарги боржника додано копію висновку щодо фінансово-господарського стану ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськгосподарсько-рибоводне підприємство”, затвердженого першим заступником ДГУ „Агентство з питань банкрутства” 03.03.2010р., про наявність ознак доведення підприємства до банкрутства. З копії листа Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області від 08.02.2011р. №22-06-03-14/878 вбачається, що на 18.02.2011р. було призначено проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності але акт ревізії суду не наданий.

Арбітражним керуючим в судових засіданнях заявлено заперечення на скарги, надано письмові пояснення (вих.№165 від 23.05.2011р., №186 від 06.06.2011р.), а також подано до суду клопотання за вих.№194 від 30.06.2011р. про відмову у скаргах і припинення повноважень керівника ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськгосподарсько-рибоводне підприємство”.

Відповідно ч.9 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна, зокрема, зобовязаний : розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у звязку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Оскільки з матеріалів справи вбачається недотримання вимог Закону, як зі сторони розпорядника майна так і боржника, а також можливі ознаки доведення ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськгосподарсько-рибоводне підприємство” до банкрутства, господарський суд вважає необхідним провадження у справі №2/132-Б-10 зупинити і матеріали справи надіслати прокуратурі Хмельницької області для проведення перевірки щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення ВАТ „Хмельницькрибгосп” до банкрутства, а також наявності складу злочину в діях керівників підприємства і в діях та/або бездіяльності розпорядника майна та для прийняття відповідних рішень в порядку ст.97 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.2 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/132-Б-10 про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” смт.Меджибіж Летичівського району Хмельницької області зупинити.

Матеріали справи №2/132-Б-10 направити до прокуратури Хмельницької області.

СуддяДячук Т.В.

Віддруковано 18 примірників:

1 до справи;

2 15 - кредиторам (згідно списку);

16 боржнику;

17 розпоряднику майна - арбітражному керуючому Герасименко І.І.;

18 прокуратурі Хмельницької області.