Рішення № 16940546, 13.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2011 р.Справа № 3/5025/867/11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова", м.Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Ружичанка, Хмельницького району

про стягнення 53861,25 грн. Основний борг - 40763,39 грн., 3% річних - 2764,09 грн., інфляційні - 10720,77 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням №194 від 07.07.2011р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 53861,25 грн., з яких основний борг - 40763,39 грн., 3% річних - 2764,09 грн., інфляційні втрати - 10720,77 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №1170 від 22.05.2008р.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання 06.07.2011р. не з'явився. Однак, на адресу суду 05.07.2011р. від нього надійшло клопотання в якому позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами та просив суд розглядати справу без участі представника, також додатково надав суду докази часткової проплати відповідачем суми боргу в сумі 8010,00 грн. у лютому, березні, червні, серпні 2009р.

В судовому засіданні представник позивача в порядку ст.22 ГПК України уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 40763,39 грн., 3% річних - 2743,72 грн., інфляційні втрати - 10720,77 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №1170 від 22.05.2008р.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням від 17.05.2011р. в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду від 16.05.2011р., 26.05.2011р. та 06.07.2011р. не виконав. Тому, суд відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглядає за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

22.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова", м.Київ та Приватним підприємцем ОСОБА_1, с. Ружичанка, Хмельницького району укладено договір купівлі-продажу №1170.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору продавець передає у власність, а покупець приймає та оплачує товар на умовах, визначених у даному договорі. Найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом даного договору, визначаються у накладних , які оформляються та підписуються сторонами про прийом-передачі кожної партії товару. Усі накладні є складовими частинами цьго договору в частині визначення найменування, асортименту, кількості та ціни товару.

Згідно п.5.1. договору покупець здійснює розрахунки за товар на умовах визначених сторонами у Додатку №1, який є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.2 Додатку № 1 покупець здійснює розрахунки за товар протягом семи календарних днів з дати прийому - передачі товару.

Згідно п.6.1, п.6.2 договору прийом-передача товару здійснюється предстаниками сторін в пункті доставки в порядку визначеному чинним законодавством України та оформляється шляхом підписання накладних. Покупець зобов'язаний протягом 3-х календарних днів з дати підписання договору, надати продавцю письмову інформацію про перелік осіб уповноважених приймати товарно-матеріальні цінності, зразки їх підписів та зразки печатки, штампів, якими зазначені матеріально-відповідальні особи ставлять свій підпис на документах (накладних) про одержання товару.

У додатку №2 до договору визначено уповноважену особу приймати товарно-матеріальні цінності від постачальника, а саме ОСОБА_1, згідно паспортних даних серії НА 709932 Старосинявського РВ УМВС.

На виконання умов згаданого вище договору продавець (позивач) належним чином здійснив поставку покупцеві (відповідачеві) товару на загальну суму 48773,39 гривень, що підтверджується видатковими накладними №22740384 від 30.09.2008 р. на суму - 27909,70грн., №22740758 від 30.09.2008р. на суму - 4534,80грн., №22740759 від 30.09.2008р. на суму - 1028,16грн., №22740763 від 30.09.2008р. на суму - 1256,16грн., №22850567 від 11.10.2008р. на суму - 9029,22грн., №22850568 від 11.10.2008р. на суму - 5015,35грн. скріплених печатками та підписами сторін. Однак, враховуючи часткову проплату відповідачем суми боргу, станом на день звернення позивача до суду, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем становить 40763,39 грн., яка являється непогашеною.

Відповідно до п.1, п.2 додаткової угоди від 18.02.2009р. до договору №1170 від 22.05.2008р. покупець в особі ОСОБА_1 зобов'язаний погасити борг в сумі 48773,39 грн. в наступний графік: оплата не менше 1000,00грн. повина відбутись не пізніше 20.02.2009р., оплата не менше 20 000,00грн. повина відбутись не пізніше 26.02.2009р., погасити загальний борг в сумі 48773,39 грн. не пізніше 06.03.2009р. У випадку порушення покупцем будьякого пункту графіка погашення заборгованості даної угоди, угода припиняє свою дію, а всилу вступають ті строки розрахунку, які зазначені в основному договорі та відповідні штрафні санкції за договором.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки та індекс інфляції.

На виконання умов договору відповідно до ст.625 ЦК України, позивачем відповідачу на суму основного боргу 40763,39 грн. додатково нараховано із врахуванням поданого уточнення 3% річних - в сумі 2743,72 грн. та інфляційні витрати - в сумі 10720,77 грн. за період з грудня 2008р. по лютий 2011р.

З метою досудового врегулювання даного спору позивачем відповідачу направлялась претензія-вимога з вимогою погасити відповідачем позивачу наявну заборгованість в загальній сумі 53861,25 грн., з яких основний борг - 40763,39 грн., 3% річних - 2764,09 грн., інфляційні витрати - 10720,77 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №1170 від 22.05.2008р. шляхом перерахування даних коштів на банківський рахунок позивача. Однак, дана претензія-вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення, що призвело до звернення позивача до суду із захистом свого порушеного права.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ч.1 ст. 173 ст. 174 Господарського кодексу України - господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності ст. 11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.655, ч.1, ст.662, ст.663 ЦК України - за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму основного боргу 40763,39 грн. додатково із врахуванням поданого уточнення нараховано 3% річних - в сумі 2743,72 грн. та інфляційні втрати - в сумі 10720,77 грн. за період з грудня 2008р. по лютий 2011р., які просив суд стягнути з відповідача.

Суд перевіривши правильність нарахування 3% річних - в сумі 2743,72грн. та інфляційних втрат - в сумі 10720,77 грн. за період з 01 грудня 2008р. по 28 лютий 2011р. вважає такими, що нараховані правильно та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтований, відповідає нормам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню повністю.

У відповідності із ст.49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова", м.Київ до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Ружичанка, Хмельницького району про стягнення 40763,39 грн. - основного боргу, 2743,72 грн. - 3% річних, 10720,77 грн. - інфляційних втрат задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова", м.Київ, вул.Краснова Миколи, 27, код: 34187704, 40763,39 грн. (сорок тисяч сімсот шістдесят три гривні, 39 коп.) - основного боргу, 2743,72 грн. (дві тисячі сімсот сорок три гривень, 72 коп.) - 3% річних, 10720,77 грн. (десять тисяч сімсот двадцять гривень, 77 коп.) - інфляційних втрат, 542,28 грн. (п'ятсот сорок дві гривень, 28 коп.) - витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень, 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський

Відрук.3 примірники:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу