Ухвала суду № 16940423, 16.06.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 червня 2011 року справа № 5020-851/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Готель “Севастополь” і СПА” (пр. Нахімова, 8, м. Севастополь, 9901, ідентифікаційний код 365675981)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, буд. 5, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 25750044)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресторан “Севастополь” (пр. Нахімова, 8, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 36567603);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації ї державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради (вул. Папаніна, 1А, м. Севастополь, 99001, ідентифікаційний код 03358363);

про визнання права власності,

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (ТОВ “Готель “Севастополь” і СПА”) - ОСОБА_1 - представник, довіреність № б/н від 01.10.2009;

Відповідач (Фонд комунального майна Севастопольської міської ради) не зявився;

Третя особа (ТОВ “Ресторан “Севастополь”) - ОСОБА_1 - представник, довіреність № б/н від 24.04.2011;

Третя особа (КП “Бюро технічної інвентаризації ї державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради) не зявився.

Сутьспору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Готель “Севастополь” і СПА” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання права власності.

Ухвалою від 02.06.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 16.06.2011.У судове засідання 16.06.2011 відповідач та третя особа (КП «БТІтаДРОНМ»СМР) явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини незявлення не сповістили.

У судовому засіданні 16.06.2011 представник третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресторан “Севастополь”) надав письмові пояснення по суті спору, зазначивши, що товариство з обмеженою відповідальністю “Готель “Севастополь” і СПА” є власником нерухомого майна, переданого йому Товариством з обмеженою відповідальністю “Ресторан “Севастополь” в якості внеску до статутного фонду та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи (ТОВ “Ресторан “Севастополь”), дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи (КП «БТІтаДРОНМ»СМР) у судове засідання та невиконанням ними вимог суду.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 05 липня 2011 року о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

2.Зобовязати учасників судового процесу надати суду:

позивача:

-документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);

-докази в підтвердження викладених в позові обставин;

-установчі документи (статут/положення/установчий договір) (оригінали для огляду);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-довідку про наявність рахунків в установах банку.

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору,

відповідача:

-відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

-установчі документи (статут/положення/установчий договір) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-довідку про наявність рахунків в установах банку.

третю особу (КП «БТІтаДРОНМ»СМР):

-письмові пояснення по суті спору;

-установчі документи (статут/положення/установчий договір) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

3.Попередити відповідача та третю особу (КП «БТІтаДРОНМ»СМР) про наслідки незявлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребняк