Ухвала суду № 16940129, 12.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.07.11 Справа№ 5015/3845/11

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Громадської організації „Фонд соціально-економічного розвитку ІІІ тисячоліття”, м.Львів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк”, м.Львів

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Львів

Про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 13.03.2008року, зареєстрованого в реєстрі за №1679, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на нежитлові приміщення 1-го поверху площею 123,4м.кв. та мезоніну площею 79,8кв.м., що розташовані за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом,12 та належать на праві власності ГО „Фонд соціально-економічного розвитку ІІІ тисячоліття”.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Громадською організацією „Фонд соціально-економічного розвитку ІІІ тисячоліття” подано позов до ВАТ „Універсал Банк” за участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 13.03.2008року, зареєстрованого в реєстрі за №1679, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на нежитлові приміщення 1-го поверху площею 123,4м.кв. та мезоніну площею 79,8кв.м., що розташовані за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом,12 та належать на праві власності ГО „Фонд соціально-економічного розвитку ІІІ тисячоліття”.

Відповідно до п.п. 3, 31 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно до п.2 ст.3 Декрету Кабінету міністрів України від 21 січня 1993 року N7-93 „Про державне мито”, із заяв майнового характеру що подаються до господарських судів держмито сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підтвердження сплати державного мита позивачем до позовної заяви додано квитанцію №0092*000241/1*678_GFKJP від 11.07.2011року на суму 30,00грн. Відтак, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. В підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до позовної заяви долучено квитанцію №0090*000241/1*676_GFKMJP від 11.07.2011року на суму 30,00грн., однак, згідно із Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005року №1258 „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів”, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються в сумі 236,00грн. Окрім того, як вбачається із платіжного доручення №1455 від 14.06.2011року послуги оплачені на наступний розрахунковий рахунок: №31212259700006. При цьому слід зазначити, що належними рахунком за якими належить оплатити послуги за витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є : №31218264700006, Банк ГУДКУ у Львівській обл., МФО 825014, Отримувач: УДК у Личаківському районі м. Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050003 символ звітності банку 264. Інших доказів в підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до позовної заяви не додано.

Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

З огляду на викладене та керуючись п.п. 4, 10 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Громадській організації „Фонд соціально-економічного розвитку ІІІ тисячоліття” позовну заяву і додані документи без розгляду на 29 аркуші.

Суддя