Рішення № 16940010, 07.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.11 Справа № 5015/2297/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Комунального підприємства «Наше місто», м. Трускавець,

До відповідача: Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м. Трускавець,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Трускавецька міська рада, м. Трускавець,

про стягнення боргу за виконані роботи та стягнення судових витрат (ціна позову 458016 грн. 98 коп.).

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1., ОСОБА_2. представники (довіреності в матеріалах справи),

Від відповідача: ОСОБА_3. - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від третьої особи: ОСОБА_4.

Представникам сторін та третьої особи розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Комунального підприємства «Наше місто», м. Трускавець, до Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м. Трускавець, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Трускавецької міської ради, м. Трускавець, про стягнення 458016 грн. 98 коп. заборгованості за виконані роботи з санітарної очистки та благоустрою міста в 2011 році та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.04.2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 12.05.2011 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою.

Судове засідання 12.05.2011 року відкладено на 24.05.2011 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду по справі.

24.05.2011 року судове засідання відкладено на 01.07.2011 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Судове засідання 01.07.2011 року відкладено на 07.07.2011 року.

Представники позивача в судове засідання 07.07.2011 року зявилися, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, подав Заяву про визнання позову (вх. № 15261/11) у якій визнав позовні вимоги позивача повністю та просить суд відстрочити виконання рішення на 2012 рік у звязку з важким матеріальним становищем.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, проти Заяви про визнання позову не заперечив.

В ході розгляду справи встановлено.

Позивач: Комунальне підприємство «Наше місто»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 32213522, знаходиться за адресою: 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 100, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 364662, Довідкою Головного управління статистики у Львівській області серії АБ № 351915 (докази в матеріалах справи).

Відповідач: Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 22410879, знаходиться за адресою: 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, буд. 1 (докази в матеріалах справи).

В період з січня по березень 2011 року включно Комунальне підприємство «Наше місто»(надалі - позивач) на підставі Розпорядження міського голови міста Трускавця від 24.11.2010 року № 468-р та усних доручень Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради (надалі - відповідач) виконувало роботи у відповідності до переліку робіт (надалі - перелік), що підтверджується Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, Актами приймання виконаних підрядних робіт за січень, лютий та березень 2011 року, та Підсумковими відомостями ресурсів (витрати по факту), підписаними повноважними представниками сторін (докази в матеріалах справи).

Згідно приписів частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частиною першою статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України, правочини можуть вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

В даному випадку сторони обрали усну форму правочину (договору), що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Стаття 179 ГК України передбачає, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Вказані відносини за своєю правовою природою, основними та не основними (другорядними) ознаками є договором підряду, який укладено відповідно до статті 837 ЦК України.

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобовязується збудувати і здати у встановлений строк обєкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобовязується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обовязок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Статтею 175 ГК України визначено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів та умов договору і якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 332 ЦК України, за договором підряду, підрядчик зобов'язується виконати на свій ризик певну роботу за завданням замовника з його або своїх матеріалів, а замовник зобов'язується прийняти й оплатити виконану роботу.

Зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться (ст. 161 ЦК України). Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Частиною 4 статті 882 ЦК України визначено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Статтею 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 219 ГК України чітко визначено, що за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.

07.07.2011 року відповідач подав Заяву про визнання позову (вх. № 15261/11) у якій визнав позовні вимоги повністю та просить суд про відстрочення виконання рішення на 2012 рік.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, оглянувши та дослідивши подані докази, оцінив їх в сукупності та прийшов до висновків, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем визнаний, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач мотивуючи заяву про відстрочку виконання рішення, зазначив важкий фінансовий стан Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради та невиконанням бюджету м. Трускавця за 1 півряччя 2011 року, враховуючи, що для погашення даного боргу необхідно передбачити кошти в проекті міського бюджету на 2012 р. Суд враховував матеріальні інтереси сторін, які заслуговують на увагу та прийшов до висновку, що дану заяву слід задовільнити та відстрочити виконання даного рішення до 01.01.2012р.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 20, 21, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44-49, 75, 82-85, 116-118 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовільнити повністю.

2.Стягнути з боржника: Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, буд. 1; код ЄДРПОУ 22410879) на користь стягувача: Комунального підприємства «Наше місто»(82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 100; код ЄДРПОУ 32213522) 458 016 грн. 98 коп. - основного боргу, 4580 грн. 17 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з відстрочкою виконання рішення до 01.01.2012 р.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

07.07.2011 року оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Мотивувальна частина рішення складена, оформлена і підписана відповідно до статті 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені статтями 91-93 ГПК України. Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.