Рішення № 16939956, 12.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

12.07.11                                                                                           Справа№ 5015/2515/11

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноконсалтінг”, м. Червоноград Львівської області

про стягнення 156614, 93 грн. заборгованості.

СуддяКітаєва С.Б.

Представникисторін

відпозивача: не викликався

відвідповідача: не викликався

Суть спору: У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №5015/2515/11 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області,м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноконсалтінг”, м.Червоноград Львівської області, про стягнення заборгованості в сумі 156614, 93 грн. , в тому числі 132878, 98 грн. заборгованості з орендної плати та 23735, 95 грн. пені.

В судовому засіданні 06.07.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення : позовні вимоги суд задоволив повністю;стягнув з ТзОВ «Техноконсалтінг»(80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Промислова, 1, ідентифікаційний код 31242657) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, ідентифікаційний код 20823070) 132878, 98 грн. - основного боргу та 23735, 95 грн.–пені (р/р 31114092702002, одержувач коштів Держбюджет м.Львова, банк одержувача:ГУДКУ у Львівській області, ЄДРПОУ одержувача :23949066, МФО банку :825014).

Судові витрати по справі (витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) суд поклав на відповідача і такі підлягали стягненню з відповідача в дохід державного бюджету України, відповідно до ст.49 ГПК України. Про зазначене вказано у мотивувальній частині рішення.

Повне рішення складено 11.07.11 р Рішення внесено 11.07.11 року в Єдиний реєстр судових рішень.

Однак, як виявлено , при підготовці тексту рішення у резолютивній частині судом вирішено питання лише щодо заявлених позивачем вимог.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони , прокурора, який брав участь у справі у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Виходячи із вищенаведеного, суд прийшов до висновку про необхідність за ініціативою господарського суду, доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2011 року у справі №5015/2515/11, після пункту «3» новими пунктами :»4» і «5»:

«п.4:Стягнути з ТзОВ «Техноконсалтинг»(80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Промислова, 1, ідентифікаційний код 31242657) в доход державного бюджету України 1566,15 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

п.5. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.82,84,85,88,89 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд,-

ВИРІШИВ :

1.Доповнити резолютивну частину рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.11 р після пункту «3»новими пунктами «4»і «5»в редакції:

«п.4.:Стягнути з ТзОВ «Техноконсалтинг»(80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Промислова, 1, ідентифікаційний код 31242657) в доход державного бюджету України 1566,15 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

п.5. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України».

Суддя