ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
21.06.11 Справа№ 5015/2829/11
суддя Фартушок Т.Б.
при секретарі Сорочик В.Ю.
за позовом : Державна екологічна інспекція в Львівській області, м.Львів
до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с.Мшанець
про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства
ціна позову: 85,88грн.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2-представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: не з`явився ;
Ухвалою господарського суду Львівської області №5015/2829/11 від 27.05.2011р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15год. 30хв. 07.06.2011р.Розгляд справи було відкладено з причин та підстав зазначених в ухвалі суду від 07.06.2011 р.
Представнику Позивача оголошено його права та обовязки, визначені ст.ст. 20,22,28,38 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, в ухвалі господарського суду Львівської області №5015/2829/11 від 27.05.2011р., яка скерована в тому числі Відповідачу (підтвердженням чого є дані реєстру вихідної кореспонденції господарського суду Львівської області зазначалось, що права та обовязки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28,38 Господарського процесуального кодексу України.
Заяв про відвід судді не надходило.
Представник Позивача в судове засідання зявився, подав довіреність на право здійснення представництва. 21.06.2011р. представником Позивача в судовому засіданні подано клопотання про припинення провадження у справі у зв”язку з відсутністю предмета спору, в даному клопотанні зазначено що, представником Відповідача сплачено збитки в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 06.06.2011 року №20.
Представник Відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи в тому числі те, що збитки Відповідачем сплачені після початку розгляду справи по суті, судові витрати слід покласти на Відповідача.
Згідно п.11 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Керуючись п.11 ст.80, ст.86 ГПК України, суд-
У Х В А Л И В :
1.Припинити провадження у справі.
Стягнути з Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ( в доход державного бюджету (р/р 31119095700006, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач УДК Личаківського району міста Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу - 22090200) 102 грн. державного мита, та в доход державного бюджету (р/р 31218264700006, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач УДК Личаківського району міста Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050003, символ звітності банку-264) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських справах.
Суддя
Судове рішення № 16939945, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2829/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: