ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
21.06.11 Справа№ 5015/2829/11
суддя Фартушок Т.Б.
при секретарі Сорочик В.Ю.
за позовом : Державна екологічна інспекція в Львівській області, м.Львів
до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с.Мшанець
про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства
ціна позову: 85,88грн.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2-представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: не з`явився ;
Ухвалою господарського суду Львівської області №5015/2829/11 від 27.05.2011р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15год. 30хв. 07.06.2011р.Розгляд справи було відкладено з причин та підстав зазначених в ухвалі суду від 07.06.2011 р.
Представнику Позивача оголошено його права та обовязки, визначені ст.ст. 20,22,28,38 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, в ухвалі господарського суду Львівської області №5015/2829/11 від 27.05.2011р., яка скерована в тому числі Відповідачу (підтвердженням чого є дані реєстру вихідної кореспонденції господарського суду Львівської області зазначалось, що права та обовязки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28,38 Господарського процесуального кодексу України.
Заяв про відвід судді не надходило.
Представник Позивача в судове засідання зявився, подав довіреність на право здійснення представництва. 21.06.2011р. представником Позивача в судовому засіданні подано клопотання про припинення провадження у справі у зв”язку з відсутністю предмета спору, в даному клопотанні зазначено що, представником Відповідача сплачено збитки в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 06.06.2011 року №20.
Представник Відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи в тому числі те, що збитки Відповідачем сплачені після початку розгляду справи по суті, судові витрати слід покласти на Відповідача.
Згідно п.11 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Керуючись п.11 ст.80, ст.86 ГПК України, суд-
У Х В А Л И В :
1.Припинити провадження у справі.
Стягнути з Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ( в доход державного бюджету (р/р 31119095700006, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач УДК Личаківського району міста Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу - 22090200) 102 грн. державного мита, та в доход державного бюджету (р/р 31218264700006, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач УДК Личаківського району міста Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050003, символ звітності банку-264) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських справах.
Суддя
The court decision No. 16939945, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5015/2829/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: