Ухвала суду № 16939851, 12.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"12" липня 2011 р.                                                  Справа № 5013/1034/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1034/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кременчуцький хлібокомбінат", м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 23 685,62 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав,

встановив: публічне акціонерне товариство "Кременчуцький хлібокомбінат" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 14 851,45 грн., пені в сумі 8 076,75 грн., інфляційних втрат в сумі 311,88 грн. та 3% річних в сумі 445,54 грн., всього в розмірі 23 685,62 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.06.11 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 04.07.11 р., у строк до 01.07.11 р. зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали. Зокрема, у позивача витребувано оригінали документів, доданих до позовної заяви, а саме: товарно-транспортних накладних (для огляду в судовому засіданні); акт звірки взаєморозрахунків, із зазначенням усіх проведених сторонами господарських операцій за договором № 5 від 01.01.09 р., підписаний повноважними представниками обох сторін (ініціатива проведення звірки покладається на позивача); розгорнутий розрахунок заборгованості станом на 01.03.11 р. в сумі 11 643,21 грн. та відповідні докази отримання відповідачем товару до 01.03.11 р. (оригінали накладних для долучення до матеріалів справи); копії касових ордерів про оплату відповідачем вартості отриманого товару за весь період дії договірних відносин.

Представники сторін в судовому засіданні 04.07.11 р. участі не брали.

При цьому, як позивач, так і відповідач вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення позивачу та відповідачу ухвали суду про порушення провадження у справі (а.с. 26, 28).

У зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів, ухвалою господарського суду від 04.07.11 р. розгляд справи було відкладено на 12.07.11 р. та повторно зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

05.07.11 р. ухвала суду про відкладення розгляду справи направлена на адресу сторін за вихідним № 02-15/7859/11, що підтверджується вихідним штампом господарського суду на зворотному боці відповідної ухвали (а.с. 33 - зворотній бік).

У строк до 12.07.11 р. сторони повторно вимоги ухвали суду не виконали, витребувані судом документи не подали.

Докази наявності поважних причин невиконання, зокрема позивачем, вимог ухвали суду в матеріалах справи відсутні, позивачем суду не надані.

Разом з цим, неподання позивачем витребуваних матеріалів та документів, позбавляє можливості господарський суд вирішити даний спір по суті.

Так, позивачем не надано до суду обґрунтованого розрахунку пред'явлених до стягнення сум основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних, що не дає можливості перевірити правильність пред'явленої до стягнення суми заборгованості.

Крім того, позивачем до суду не надано оригінали накладних, копії яких позивачем додано по позову, оскільки надані копії викликають у господарського сумніви щодо наявності на них підписів особи, яка отримала товар за даними накладними. Крім того, копії вказаних накладних не дають змоги зробити висновок, чи містять оригінали накладних відтиски будь-яких штампів або печаток, що належать відповідачу. Також позивач не надав до суду платіжні документи, як-то копії касових ордерів про сплату відповідачем вартості отриманого товару за весь час дії договірних відносин, що в свою чергу позбавляє можливості встановити фактичні обставини у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Позов публічного акціонерного товариства "Кременчуцький хлібокомбінат" залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                       Л. С. Коротченко