Рішення № 16939738, 07.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" липня 2011 р.Справа № 5013/1093/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1093/11

за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 3 230,47 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 44 від 15.12.10 р.;

від відповідача - участі не брали.

Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулося до господарського суду з позовною заявою стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 3 230,47 грн., з них: основна заборгованість в розмірі 2 926,36 грн., пеня в розмірі 138,57 грн., інфляційні втрати в розмірі 138,89 грн. та 3% річних в розмірі 26,65 грн.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Ухвала про порушення провадження у даній справі від 20.06.11 р. направлена господарським судом за адресою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що вказана позивачем у позові та зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: АДРЕСА_1 (а.с 33-34).

Вказане підтверджується копією списку згрупованих внутрішніх поштових відправлень господарського суду Кіровоградської області № 117 від 21.06.11 р. (а.с. 36).

Оскільки будь-які інші відомості про місцезнаходження відповідача у господарського суду відсутні, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Таким чином, на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступні обставини.

27.10.10 р. між дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (далі - Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір на виробництво та постачання теплової енергії № 36 (а.с. 12-15).

Відповідно до умов Договору, Постачальник бере на себе зобов'язання постачати теплову енергію Споживачу, а Споживач зобов'язується використовувати теплову енергію та оплачувати її на умовах та в термін, визначених даним Договором (п. 1.1. Договору).

Пунктами 1.2.-1.3. Договору визначено, що теплова енергія постачається з метою центрального опалення, вентиляції, гарячого водопостачання, технологічних цілей об'єктів Споживача.

Характеристика об'єктів Споживача наводиться в Додатку № 1 до даного Договору, який є невід'ємною його частиною.

Кількість теплової енергії, яка постачається Споживачу для теплопостачання визначається згідно з Додатком № 1 до даного Договору (п. 2.1. Договору).

У розділі 3 Договору сторони погодили вартість теплової енергії.

Так, згідно п. 3.1. Договору, Споживач оплачує за фактично спожиту теплову енергію згідно з діючими тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Відповідно до п.п. 4.1. - 4.2., 4.4. - 4.5. Договору, розрахунковий період оплати за поставлену теплову енергію - один календарний місяць.

Споживач щомісячно, не пізніше ніж 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем, оплачує вартість фактично поставленої Постачальником теплової енергії.

Оплата здійснюється на підставі рахунку на оплату, виставленого Постачальником за фактично спожиту теплову енергію через установи банку або касу підприємства.

При наявності заборгованості Споживача перед Постачальником всі поточні платежі зараховуються в погашення заборгованості попередніх розрахункових періодів.

Згідно п. 4.8. Договору, розрахунки згідно цього Договору розпочати з початку опалювального сезону 2010-2011 років.

Договір діє з моменту підписання його сторонами до 18.10.2029 року (п. 8.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками Постачальника та Споживача, скріплений круглою печаткою позивача.

Шляхом підписання Додатку № 1 та Додатку № 2 до Договору сторонами погоджено характеристику Споживача теплової енергії та графік температури теплоносія в залежності від температури зовнішнього повітря для систем опалення, підключених до теплових мереж позивача (а.с. 15).

На виконання умов Договору, Постачальником виставлені Споживачу наступні рахунки-фактури за спожиту відповідачем теплову енергію: за грудень 2010 року на суму 711,69 грн., за січень 2011 року на суму 791,21 грн., за лютий 2011 року - 780,28 грн., за березень 2011 року на суму 543,68 грн., за квітень 2011 року на суму 99,50 грн., що були вручені відповідачу особисто підпис, а рахунок за березень 2011 року надіслано рекомендованим листом (а.с. 16-18).

Таким чином, Постачальником вироблено та поставлено Споживачу теплову енергію на загальну суму 2 926,36 грн. за період з грудня 2010 року по квітень 2011 року. Вказане вбачається також з фінансової картки відповідача (а.с. 19).

Відповідно до вимог Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання, для господарських і технологічних потреб споживачів, є товарною продукцією, визначеною для купівлі-продажу.

Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" та п. 6.2.3. Договору, обов'язок споживача своєчасно, в установлений Договором термін, оплачувати спожиту теплову енергію.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В порушення вимог закону та умов Договору, відповідач свої зобов'язання не виконав, за поставлену позивачем теплову енергію не розрахувався.

Отже, заборгованість відповідача за Договором становить 2 926,36 грн.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Докази сплати відповідачем заборгованості в сумі 2 926,36 грн. в матеріалах справи відсутні, відповідачем до справи не подані.

Таким чином, позовна вимога щодо стягнення з відповідача суми основного боргу за поставлену теплову енергію в розмірі 2 926,36 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 138,57 грн., інфляційні втрати в розмірі 138,89 грн. та 3% річних в розмірі 26,65 грн.

В силу ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій відповідно до ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України, є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 Господарського кодексу України).

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу п. 7.1.1. Договору за прострочення терміну оплати за фактично спожиту теплову енергію Споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожен день прострочення та відключається в порядку, передбаченому п. 5.1.3. Договору.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення пені в сумі 138,57 грн., що відповідає умовам Договору та вимогам чинного законодавства. Відповідний розрахунок пені міститься в матеріалах справи (а.с. 20-21).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлення факту прострочення грошового зобовязання відповідачем, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення 3 % річних та інфляційних витрат.

У відповідності до зазначеної вище правової норми позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні витрати в сумі 138,89 грн. та 3% річних в сумі 26,55 грн. (а.с. 22-23).

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, банківський рахунок не відомий) на користь Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16, код 33142568, р/р 260010604291 в КФ "Приватбанк" м. Кіровоград, МФО 323583) заборгованість в сумі 3 230, 47 грн., з них: 2 926,36 грн. - основний борг; 138,57 грн. - пеня; 138,89 грн. - інфляційні втрати; 26,65 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено 12.07.2011 р.