Ухвала суду № 16939718, 06.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"06" липня 2011 р.Справа № 5013/762/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/762/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач", м. Кіровоград

до відповідача 1: приватного підприємства "Стамат", с. Матвіївка Золотоніського району Черкаської області

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 547 147,37 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.04.11 р.;

від відповідача 1 - Молодик В.М., керівник;

від відповідача 2 - участі не брав,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 на користь позивача заборгованості в сумі 547 147,37 грн., з яких: заборгованість за непоставлений товар в сумі 74 459,23 грн.; штрафні санкції в сумі 457 505,28 грн.; 30% за користування чужими коштами в сумі 12 130,06 грн.; інфляційні втрати в сумі 3052,81 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.06.11 р. розгляд справи відкладено до 06.07.11 р., зобов'язано позивача та відповідача 2 надати необхідні для розгляду справи матеріали.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 06.07.11 р. участі не брав, вимог суду не виконав, витребуваних матеріалів не подав, хоча підприємство належним чином повідомлене про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленням про вручення ухвали суду від 16.06.11 р. (а.с. 101).

У судовому засіданні 06.07.11 р. представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший час і дату та продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів. Клопотання обґрунтоване необхідністю уточнення позивачем розміру позовних вимог, з урахуванням укладеної сторонами після порушення провадження у справі угоди про перевід боргу.

Разом з цим, в ході судового розгляду справи, враховуючи пояснення представників сторін, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача та відповідачів нові докази, необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення спору по суті.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Неподання відповідачем 2 витребуваних доказів та необхідність витребування у сторін нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у господарського суду наявні правові підстави для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Крім того, 06.07.2011 р. представником відповідача 1 до суду подано письмове клопотання про виклик в судове засідання працівника ТОВ "Креатив Постач" ОСОБА_2, який згідно укладених сторонами додаткових угод, був представником Покупця при поставці товару за договором № 228/п від 22.10.2010 р.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовму процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, кооли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи; зазанчені особи зобов"язані з"явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їх відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський суд вважає заявлене відповідачем 1 клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 30, ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 5013/762/11 на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. 14.07.2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 13.07.2011 року подати до суду:

Позивача: уточнення розміру позовних вимог, з урахуванням укладеного трьохстороннього договору про перевід боргу; уточнений розрахунок пред'явленої до стягнення суми боргу; докази направлення або вручення відповідачу 1 та відповідачу 2 уточненого розміру позовних вимог та відповідного до нього розрахунку; письмові докази дотримання позивачем умов поставки, визначених договором № 228/П від 22.10.10 р.;

Відповідача 1: письмові доводи щодо позовних вимог, з урахуванням уточнень позивачем розміру позовних вимог;

Відповідача 2: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, з урахуванням уточнень позивачем розміру позовних вимог; у разі сплати боргу - платіжні документи.

Позивачу - ТОВ "Креатив Постач" забезпечити явку в судове засідання 14.07.11 р. свого працівника ОСОБА_2

Копії ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

СуддяЛ. С. Коротченко