Рішення № 16939717, 06.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2011 р.Справа № 5013/694/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/694/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів";

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;

про стягнення 252 575 грн. 03 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.03.11;

відповідача - підприємець ОСОБА_1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 182 850 грн. 02 коп. боргу за товар, отриманий по договору № 18 від 28.09.09, видаткових накладних № НОМЕР_1 від 15.09.10 та № 10300000059 від 30.10.10, 91 425 грн. 01 коп. штрафу, всього - 274 275 грн. 03 коп., судові витрати.

Відповідач не виконав вимог господарського суду щодо надання відзиву на позов та доказів, витребуваних в ухвалах від 04.05.11, 08.06.11, 22.06.11, 06.07.11, отриманих ним 10.05.11, 12.05.11, 14.06.11 , 29.06.11.

Позивачем до господарського суду 06.07.11 подана заява про зменшення розміру позовних вимог з посиланням на часткову сплату боргу відповідачем 22.06.11 у сумі 21 700 грн. Зменшення розміру позовних вимог є правом позивача за ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

У засіданні відповідач в усній формі виклав клопотання про зменшення розміру неустойки.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" (далі по тексту - ТОВ "Міжнародна група морепродуктів") - продавець та суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (далі по тексту - підприємець ОСОБА_1) - покупець уклали договір №18 від 28.09.09 (далі по тексту - Договір), за умовами якого продавець зобов'язався передавати у власність покупця товар, найменування асортимент, кількість і вартість якого визначаються відповідною видатковою накладною, що є невід'ємною частиною Договору, а покупець зобов'язався прийняти товар та повністю сплачувати його вартість протягом одного календарного дня з моменту підписання відповідної видаткової накладної.

Названий Договір є договором поставки. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Продавцем на виконання умов договору по видаткових накладних № НОМЕР_1 від 15.09.10, № НОМЕР_2 від 30.10.10, довіреностях підприємця ОСОБА_1 довіреностей на отримання цінностей 12 ААА № 469515 від 14.09.10 та ЯПА № 055639 від 29.10.10 переданий товар на суми відповідно 127 932 грн. 25 коп. та 157 157 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Докази виконання покупцем зобов'язання щодо оплати отриманого по вищеназваним документам товару протягом 1 дня після підписання видаткових накладних відсутні.

За доводами ТОВ Міжнародна група морепродуктів" до його звернення із позовом підприємець ОСОБА_1 частково у сумі 102 239 грн. 23 коп. розрахувався за одержаний товар, що останнім не оспорюється. Сторонами складений та підписаний "Акт звіряння розрахунків станом на 31.03.11 між ТОВ "Міжнародна група морепродуктів" та СПД ФО ОСОБА_1", в якому відображено сальдо на користь продавця станом на 31.03.11 у сумі 182 850 грн. 02 коп.

Згідно ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Підприємець ОСОБА_1 є боржником, що прострочив виконання зобов'язання по сплаті ТОВ "Міжнародна група морепродуктів"182 850 грн. 02 коп.

Як встановлено ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У п. 4.5. Договору сторони узгодили умову про те, що у випадку порушення покупцем п. 4.3. договору більше ніж на 25 (двадцять п'ять) календарних днів, покупець окрім іншого сплачує продавцеві штраф в розмірі 50 відсотків несплаченої вартості переданого покупцеві товару.

За розрахунком позивача, не оспореним по суті відповідачем, сума штрафу складає 91425 грн. 01 коп., в тому числі за прострочення більш як на 25 днів оплати товару, поставленого за видатковою накладною № НОМЕР_1 від 15.09.10 - 12 846 грн. 51 коп., видатковою накладною №1030000059 від 30.10.10 - 78 578 грн. 50 коп.

Господарський суд визнав обґрунтованим звернення заявника із позовом на суму 274275 грн. 03 коп.

Платіжним дорученням № 227755 від 22.06.11, тобто після порушення 04.05.11 провадження у даній справі, відповідач перерахував позивачеві 21 700 грн.

Станом на день вирішення спору відсутні докази виконання зобов'язання покупцем по Договору на суму 161 150 грн. 02 коп.

Звертаючись до господарського суду з усним клопотанням про зменшення неустойки, відповідач не навів жодної підстави та не надав жодного доказу, з урахуванням яких господарський суд має скористатися правом, наданим йому п. 3 частини першої ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив. У задоволенні клопотання про зменшення неустойки відмовлено.

Позов підлягає задоволенню у сумі 161 150 грн. 02 коп. боргу, 91 425 грн. 01 коп. штрафу.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 2 742 грн. 76 коп. державного мита, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього, та 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 06.07.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: 27500, АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" (юридична адреса: 01021, м. Київ вул. Кловський узвіз, 11; і. к. 32248136) 161 150 грн. 02 коп. боргу, 91 425 грн. 01 коп. штрафу, 2 742 грн. 76 коп. державного мита, 236 грн. витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар

Повне рішення підписано 08.07.11.