Рішення № 16939624, 04.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" липня 2011 р.Справа № 5013/865/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/865/11

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";

до відповідача: об'єднання житлово-будівельних кооперативів;

про стягнення 41 408 грн. 07 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 44 від 15.12.10;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 80 від 02.06.11.

Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з об'єднання житлово-будівельних кооперативів 41 408 грн. 07 коп., в тому числі 34 802 грн. 30 коп. заборгованості за теплову енергію, надану по договору № 81 "на виробництво та постачання теплової енергії" від 10.11.05, 3 173 грн. 88 коп. "інфляційних втрат", 1 007 грн. 12 коп. річних у розмірі 3 процентів, 2 424 грн. 77 коп. пені, а також стягнути судові витрати.

Відповідач без повідомлення про наявність поважних причин вимоги ухвали суду від 20.05.11 про порушення провадження у справі, отриманої ним 23.05.11, не виконав і не подав витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами. 22.06.11 названою стороною подана заява про застосування строків позовної давності, в якій вона просить господарський суд, посилаючись на ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, застосувати позовну давність та відмовити у позові про стягнення пені, інфляційних витрат та 3 процентів річних нарахованих до 18.05.2010 року.

Господарським судом на підставі частини третьої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в засіданні 22.06.11 оголошувалась перерва до 10:00 04.07.11.

У засіданні 04.07.11 представник відповідача повідомив, що не має заперечень на позов, крім суми пені, яка може бути стягнута у розмірі 2 258 грн. 41 коп.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.

Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (далі по тексту - ДП "Кіровоградтепло") - постачальник та об'єднання житлово-будівельних кооперативів (далі по тексту - ОЖБК) - споживач уклали договір на виробництво та постачання теплової енергії № 81 від 10.11.05, за умовами якого постачальник бере на себе зобов'язання постачати теплову енергію споживачу до приміщення по пр. Правди, 2 к.3., а споживач зобов'язується використовувати теплову енергію та оплачувати її щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем на підставі рахунку постачальника.

ДП "Кіровоградтепло" виставлені ОЖБК для оплати теплової енергії рахунки-фактури за № 84 від 31.03.09 за березень 2009 року на суму 363 грн. 02 коп., від 06.04.09 за період з 10.03.09 о 01.04.09 року на суму 874 грн. 45 коп., від 29.10.09 за жовтень 2009 року на суму 295 грн. 73 коп., від 01.12.09 за листопад 2009 року на суму 2 239 грн. 28 коп., від 29.12.09 за грудень 2009 року на суму 3 553 грн. 08 коп., від 28.01.10 за січень 2010 року 4 554 грн. 15 коп., від 25.02.10 за лютий 2010 року на сум 3 401 грн. 38 коп., від 30.03.2010 року за березень 2010 року на сум 2 965 грн. 85 коп., від 12.04.10 за квітень 2010 на суму 315 грн. 23 коп., від 03.11.10 за жовтень 2010 року на суму 864 грн. 46 коп., від 01.12.10 за листопад 2010 року на суму 1 174 грн. 88 коп., від 05.01.11 за грудень 2010 року на суму 3 249 грн. 92 коп., від 01.02.11 за січень 2011 року на суму 4 061 грн. 44 коп., від 02.03.11 за лютий 2011 року на суму 3 819 грн. 69 коп., від 04.04.11 за березень 2011 року на суму 2 790 грн. 82 коп., від 28.04.11 за квітень 2011 року на суму 445 грн. 48 коп.

Таким чином, заборгованість відповідача за теплову енергію утворилась за період з квітня 2009 року, і станом на 12.05.11 складає 34 802 грн. 30 коп., що підтверджується наданими доказами та погодженим сторонами актом звірки взаємних розрахунків за теплопостачання від 29.06.11.

Докази виконання зобов'язання по сплаті відповідачем названої суми боргу відсутні.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно розрахунку позивача, не оспореного відповідачем, за період з квітня 2009 року по квітень 2011 року сума, на яку збільшився борг за Договором, з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 3 173 грн. 88 коп., 3 проценти річних від простроченої суми - за період з 11.04.09 по 12.05.11 - 1 007 грн. 12 коп.

Позов на такі суми визнається господарським судом поданим обґрунтовано.

Як встановлено п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У п. 7.1.1. Договору сторони узгодили умову про те, що за прострочення терміну оплати за фактично спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожен день прострочення та відключається в порядку передбаченим п. 5.1.3. Договору.

Згідно поданого позивачем розрахунку, підтвердженого представником відповідача в судовому засіданні, пеня за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року та з жовтня 2010 по квітень 2011 року складає 2 258 грн. 41 коп.

Відповідач звертаючись до суду з заявою про застосування позовної давності просить на підставі ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України застосувати позовну давність, яка є підставною для відмови у частині позовних вимог щодо стягнення пені, інфляційних витрат та 3% річних, а саме нарахування до 18.05.2010 року. Частиною 2 ст. 258 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (п.1). Відповідно до частини 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Виходячи з вищевикладеного господарський суд не вбачає підстав для задоволення вимог відповідача в частині відмови позивачеві у стягненні "інфляційних витрат" та 3 відсотків річних, так як вони не є неустойкою, тому не підпадають під дію норми ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України

Позов про стягнення пені визнаний господарським судом поданим обґрунтовано на суму 2 258 грн. 41 коп. В іншій частині у задоволені вимог про стягнення пені господарський суд відмовляє на підставі ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України з причин спливу строку заявником позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі.

Позов підлягає задоволенню у загальній сумі 41 241 грн. 71 коп.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 414 грн. 08 коп., державного мита, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього, та 235 грн. 05 коп. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 04.07.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з об'єднання житлово-будівельних кооперативів (адреса: 25013, м. Кіровоград, пр. Правди, ду. 2, корп. 3; і. к. 20641037) на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (адреса: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16; і. к. 33142568) 37 976 грн. 18 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1 007 грн. 12 коп. річних, 2 258 грн. 41 коп. пені, 414 грн. 08 коп. державного мита, 235 грн. 05 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

5. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар

Повне рішення підписано 07.07.11.