Рішення № 16939623, 04.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" липня 2011 р.Справа № 5013/1036/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1036/11

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла", м. Чернігів

до відповідача: приватного підприємства "Адал", м. Кіровоград

про стягнення 61 055,26 грн.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 715 від 30.06.11 р.

від відповідача - участі не брали.

Відкрите акціонерне товариство "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 61 055,26 грн., у тому числі: 48 799,86 грн. - основна заборгованість, 7 319,97 грн. - штраф, 2 986,86 грн. - пеня, 1 948,57 грн. - 10% річних.

Відповідач відзив не подав, позовні вимоги не заперечив, в судовому засіданні 04.07.11 р. участі не брав.

Ухвала про порушення провадження у даній справі направлялась приватному підприємству "Адал" за двома відомими адресами:

- фактичною, що вказана позивачем у позові: 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 17-А;

- юридичною, яка вказана позивачем та підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача : 25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, б. 39/4, кв. 80 (а.с. 28-29).

Оскільки інші відомості про місцезнаходження відповідача в матеріалах справи відсутні, господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

19.10.10 р. між відкритим акціонерним товариством "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" (далі - Продавець) та приватним підприємством "Адал" (далі - Покупець) укладено договір № 44 (далі - Договір, а.с.10).

Відповідно до умов Договору, Продавець передає у власність Покупця кондитерські вироби (далі - товар) у кількості, асортименті, якості та цінам, вказаних у товарно - транспортних накладних, які оформляються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару, і які є невід'ємними частинами цього Договору (п. 1.1. Договору).

Згідно п.п. 2.1.-2.2. Договору, загальна сума Договору складає 1 000 000,00 грн. Ціни на товар, що поставляється, узгоджуються на момент поставки та зазначаються у товаротранспортних накладних на відпуск товару, які є невід'ємними частинами даного Договору. Вартість тари входить до ціни товару.

Пунктами 3.1. - 3.3. Договору сторони визначили, що поставка товару проводиться окремими партіями протягом строку дії Договору на умовах СРТ-склад Покупця (Правила Інкотермс 2000), та здійснюється на підставі замовлень Покупця протягом узгодженого сторонами строку.

Доставка товару на підставі даного Договору здійснюється силами, засобами та за рахунок Продавця в місце, визначене Покупцем. Покупець за власним бажанням може здійснити самовивіз товару.

Датою передачі товару Покупцю у власність вважається дата прийому-передачі товару, яка зазначена у відповідній товарно-транспортній накладній.

У розділі 4 Договору сторони погодили порядок розрахунків за Договором.

Так, згідно п.п. 4.1. - 4.2. Договору оплата вартості перших двох партій товару здійснюється Покупцем шляхом попередньої оплати на розрахунковий рахунок Продавця окремо за кожну партію, а оплата наступних партій поставленого товару здійснюється Покупцем прямо на розрахунковий рахунок Продавця протягом 21 календарних днів з моменту його отримання.

Сторони періодично здійснюють звірки взаєморозрахунків, при цьому Покупець зобов'язаний оформити зі свого боку Акт звірки взаєморозрахунків та направити його Продавцю в межах 5 робочих днів з моменту одержання вимоги Продавця.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2012 року, але не раніше, ніж проведення розрахунків за товар по даному Договору (п. 8.1. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками позивача та відповідача.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: товарно - транспортної накладної № 22423 від 26.10.10 р. на суму 15 642,30 грн., товарно - транспортної накладної № 2689 від 12.11.10 р. на суму 7 615,07 грн., товарно - транспортної накладної № 3240 від 15.12.10 р. на суму 21 494,34 грн., товарн о - транспортної накладної № 3546 від 28.12.10 р. на суму 34 799,83 грн., позивач на викоання умов Договору поставив відповідачу товар на загальну суму 79 551,54 грн. (а.с.11-14).

Вказані вище товарно-транспортні накладні містять відмітку про отримання товару відповідачем, а саме: підпис головного бухгалтера підприємства та підпис повноважного представника Покупця у графі "Отримав" з відтиском печатки підприємства відповідача.

До того ж, факт отримання відповідачем товару підтверджується відповідними довіреностями: серії 12 ААБ № 456940 від 27.10.10 р., № 456945 від 16.11.10 р., серія ААБ № 071507 від 29.12.10 р., виданими повноважній особі Покупця на отримання від позивача цінностей за вказаними вище товарно-транспортними накладними (а.с. 11-12, 14 зв. бік).

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за отриманий товар розрахувався частково в сумі 30 751,68 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 62 від 27.01.11 р. на суму 2000,00 грн., № 35 від 18.01.11 р. на суму 3493,31 грн., № 1030 від 13.12.10 р. на суму 2500,00 грн., № 967 від 01.12.10 р. на суму 2000,00 грн., № 1005 від 03.12.10 р. на суму 3000,00 грн., № 970 від 24.11.10 р. на суму 1000,00 грн., № 42 від 19.01.11 р. на суму 2000,00 грн. № 1025 від 09.12.10 р. на суму 2500,00 грн., № 1026 від 09.12.10 р. на суму 2615,07 грн., № 1027 від 07.12.10 р. на суму 2000,00 грн., № 994 від 01.12.10 р. на суму 2000,00 грн. та № 984 від 29.11.10 р. на суму 5642,30 грн. (а.с. 15-26).

Таким чином, станом на 08.06.11 р. заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар складає 48 799,86 грн. (79 551,54 грн. - 30 751,68 грн. = 48 799,86 грн.).

Оскільки заборгованість в сумі 48 799,86 грн. відповідачем сплачено не було, позивач з метою захисту порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 48 799,86 грн., а тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 7 319,97 грн. штрафу, 2 986,86 грн. пені та 1 948,57 грн. 10% річних.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Пунктами 6.1.- 6.2. Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов даного Договору, сторони несуть відповідальність відповідно діючому законодавству.

У разі несвоєчасної оплати вартості кожної партії товару, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки за весь час прострочення.

Окрім сплати пені, Покупець у разі несвоєчасної оплати товару, сплачує суму боргу та 10% річних від суми заборгованості.

До того ж, згідно п. 8.3. Договору, у випадку прострочки Покупцем оплати вартості товару більше ніж 60 днів, Покупець зобов'язаний крім установленої Договором пені сплатити штраф у розмірі 15% від отриманого та несплаченого в строк товару.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив період за який ним здійсненно нарахування пені та 10 % річних, а саме з 06.01.10 р. по 08.06.11 р. на прострочену суму 14 000,03 грн. та з 17.01.11 р. по 08.06.11 р. на прострочкену суму 34 799, 83 грн.

Оскільки розрахунок пені, штрафу та 10% річних відповідає фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору , а також чинному законодавству, вимоги позивача в цій частині також є обгрунтованими та підлягають задоволенню (а.с. 5).

Уточнений розрахунок пені та 10 % річних, поданий до суду 04.07.11 р. господарсмьким судом не приймається до уваги, з огляду на те, що сума нарахованим за ним пені та 10 % річних є більшою, ніж розмір позовних вимог, зазначених позивачем в позові. Заява ж про збільшення розміру, в порядку ст. 22 ГПК України, позовних вимог до суду позивачем не подавалась.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Надмірно сплачене позивачем згідно платіжного доручення № 4616 від 29.06.2011 р. державне мито в сумі 6,78 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Адал" (25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, б. 39/4 кв. 80, р/р № 26007420884664 в Одеській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Одеси, МФО 328016, код 13750300) на користь відкритого акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" (14005, м. Чернігів, вул. Комунальна, 2, р/р № 260041829 в ВАТ "Ерсте Банк", МФО 380009, код 00382295) заборгованість в сумі 61 055,26 грн., з яких 48 799,86 грн. - основний борг, 7319,97 грн. - штраф, 2986,86 грн. - пеня, 1948,57 грн. - 10 % річних, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 610,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Надмірно сплачене згідно платіжного доручення № 4616 від 29.06.2011 р. державне мито в сумі 6,78 грн. повернути позивачу, про що видати відповідну довідку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено - 11.07.2011 р.