Рішення № 16939499, 14.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.11 Справа № 15/5009/1958/11

Суддя Горохов І.С.

за позовом Державного підприємства “Запорізький титано - магнієвий комбінат”, 69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18

до відповідача Приватного підприємства “Даліда”, 69035 м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 40

про стягнення 6082,93 грн. заборгованості

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_1., представник дов. № 17 від 18.01.2011

від відповідача: ОСОБА_2, представник дов. № б/н від 14.06.2011

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Державного підприємства “Запорізький титано - магнієвий комбінат” до відповідача Приватного підприємства “Даліда” про стягнення 6082,93 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2011 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.05.2011. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 14.06.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: 20.03.2002р. між Казенним підприємством "Запорізький титано - магнієвий комбінат" (Позивач) та Приватним підприємством "Даліда" (Відповідач) було укладено договір № 76-26 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності. Відповідно до п. 1.1. Договору Позивач передає, а Відповідач приймає в строкове платне користування окреме державне нерухоме майно, а саме - перший поверх гуртожитку загальною площею 178,54 кв. м., розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 40., яке знаходиться на балансі Позивача. Відповідно до п. 5.2. Договору Відповідач зобов'язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату. Позивач зазначає, що взяті на себе зобовязання за договором виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору зобовязання щодо орендної плати не виконав. У зв'язку з несплатою орендної плати, за відповідачем склалася заборгованість в розмірі 5491,75 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 286,24 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 98,62 грн. 3 % річних та пені у розмірі 206,32 грн.

Представник відповідача проти наявності заборгованості не заперечив.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив, що 20.03.2002р. між Казенним підприємством "Запорізький титано - магнієвий комбінат" та приватним підприємством "Даліда" було укладено договір № 76-26 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності.

Відповідно до п. 1.1. Договору Позивач передає, а Відповідач приймає в строкове платне користування окреме державне нерухоме майно, а саме - перший поверх гуртожитку загальною площею 178,54 кв. м., розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 40, яке знаходиться на балансі Позивача.

Відповідно до умов договору та акту приймання передачі від 01.04.2002 Відповідач прийняв нежитлове приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 40.

Відповідно до п. 5.2. Договору Відповідач зобов'язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно п. 3.2 Договору розмір орендної плати за перший місяць, квітень 2002 року,оренди становить 238,82 грн. збільшений на індекс інфляції за лютий-квітень 2002 року".

Відповідно до п. 3.3. Договору розмір орендної плати за кожний наступний місяць розраховується шляхом коригування розміру місячної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Згідно п. 3.5. Договору сплата орендних платежів до державного бюджету та орендодавцю проводиться щомісячно до 5 числа наступного за тим, що підлягає оплаті. Платіжні документи на перерахування коштів до державного бюджету та орендної плати Орендодавцю подаються Орендарем установам банку до настання терміну платежу.

Відповідач свої зобовязання за договором не виконав, орендну плату за період з жовтня 2009 р. по січень 2011 р. не сплатив, у звязку з чим утворилася заборгованість по сплаті орендної плати у розмірі 5491,75 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Пунктом 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»встановлено, що Орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 5491,75 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги про стягнення 286,24 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 06.11.2009р. по 31.03.2011р. та 98,62 грн. 3% річних, нарахованих за період з 06.11.2009р. по 31.03.2011р., суд вважає такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 206,32 грн. за період з 06.04.2010р. по 31.03.2011р. позивач обґрунтовує з посиланням на п. 3.7. договору відповідно до якого, орендна плата, яка перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету і Орендодавцю у визначеному п. 3.4 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі ста двадцяти відсотків річних облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості , з урахуванням індексації за кожний день прострочення , включаючи день оплати. Розрахунок пені позивачем здійснено з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»та ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає розрахунок пені обґрунтованим та суму пені такою, що підлягає присудженню до стягнення.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Даліда” (69035, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 40; код ЄДРПОУ 31920746) на користь Державного підприємства “Запорізький титано - магнієвий комбінат” (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18; код ЄДРПОУ 00194731) 5491,75 грн. основного боргу, 286,24 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 98,62 грн. 3% річних, пені у розмірі 206,32 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов