Рішення № 16939402, 16.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.11 Справа № 15/5009/1657/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Приватного підприємства “Нова Тор”, 69006, м. Запоріжжя, вул.. Лобановського, буд. 30

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроресурс Трейд”, 69032, м. Запоріжжя, вул.. Доківська, 3

про стягнення 329 593,87 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник дов. № 11/04-1 від 11.04.2011

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства “Нова Тор” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроресурс Трейд” про стягнення 329 593,87 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2011 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 20.04.2011. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 16.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №01/01-10 від 04.01.2010, договір про надання послуг №01/03/10-2 від 01.03.2010 та договір про перевезення вантажу автомобільним транспортом №01/12-09 від 01.12.2009. Позивач свої зобовязання по договорам виконав належним чином, поставив товар на загальну суму 45360,00 грн., надав послуг з вивозу будівельного сміття на суму 386,40 грн., а також надав послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом на суму 278400,00 грн. Відповідач свої зобовязання по договору не виконав, поставлений товар та надані послуги не оплатив. Просить стягнути з відповідача 329593,87 грн. заборгованості.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 розяснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.12.2009 між Приватним підприємством «Нова-Тор»- перевізник (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗВК «Спецгазпром»(правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроресурс-Трейд») - відправник (відповідач у справі) укладено договір №01/12-09 перевезення вантажу автомобільним транспортом, за умовами якого перевізник взяв на себе зобовязання доставити власним автомобільним транспортом довірений йому відправником вантаж (згідно із транспортною накладною) з місця відправлення до пункту призначення, видати вантаж уповноваженій на його отримання особі, а відправник взяв на себе зобовязання сплатити плату за перевезення вантажу відповідно до п. 4.2. договору.

Здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом приймання-передачі послуг, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками в кінці кожного місця протягом дії цього договору (п. 1.3 договору).

Згідно розділу 4 договору, розрахунки між сторонами здійснюються шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок перевізника. Загальна вартість послуг складає 278400,00 грн.

Позивач свої зобовязання по договору виконав в повному обсязі, про що свідчить підписаний сторонами та скріплений печатками 31.12.2009 акт №ОУ-0000073 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 278400,00 грн.

Відповідач свої зобовязання по договору не виконав, надані послуги не оплатив.

01.03.2010 між Приватним підприємством «Нова-Тор»- виконавець та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗВК «Спецгазпром» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроресурс-Трейд») замовник укладено договір про надання послуг №01/03/10-2, за умовами якого виконавець зобовязався за завданням замовника протягом визначеного договором строку надавати за плату наступні послуги: виконання робіт по вивозу будівельного сміття (дві тони0, а замовник зобовязався оплачувати надані послуги.

Згідно розділу 3 договору, за надання передбачених договором послуг замовник виплачує виконавцю 193,20 грн. за тону. Загальна сума договору складає 386,40 грн. здавання послуг виконавцем та прийняття їх результатів замовником оформлюється актом здавання-приймання наданих послуг, який підписується уповноваженими представниками сторін протягом 3 робочих днів після фактичного надання послуг.

Виконання позивачем своїх зобовязань по договору підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000008 від 31.03.2010 на загальну суму 386,40 грн.

Відповідач свої зобовязання по договору не виконав, та надані послуги не оплатив.

04.01.2010 між Приватним підприємством «Нова-Тор»- постачальник та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗВК «Спецгазпром»(правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроресурс-Трейд») покупець укладеного договір поставки товару №04/01-10, за умовами якого постачальник зобовязався поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити продукцію виробничо-технічного призначення, номенклатура, кількість та ціна якої зафіксовані у специфікації, що є невідємною частиною договору.

Згідно розділу 3 договору, покупець здійснює розрахунки з постачальником шляхом перерахування відповідних грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Оплата здійснюється на умовах попередньої оплати. Сума договору складає суму всіх специфікацій, що є невідємною частиною договору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з видаткових накладних №РН-0000001 від 05.01.2010 та №Р0000015 від 14.04.2010 позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму45360,00 грн. Відповідачем товар прийнятий, про що свідчать відповідні підписи на накладних, однак оплата за отриманий товар не внесена.

15.02.2011 позивач звернувся до відповідача з вимогою №15/2 про сплату заборгованості за договорами у загальній суму 329593,87 грн. у семиденний термін.

Відповіді на вимогу боржник не надав, заборгованість не сплатив.

Між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків за даними якого станом на 26.07.2010р. за відповідачем обліковується заборгованість перед позивачем в розмірі 329593,87 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити пну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги про стягнення з відповідача 329593,87 грн. заборгованості обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими засобами доказування, а відтак позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурс-Трейд»69032 м. Запоріжжя, вул. Дяківська, 3, код ЄДРПОУ 32297838 на користь Приватного підприємства «Нова-Тор»(69006 м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 30, код ЄДРПОУ 32692072 суму заборгованості в розмірі 329593,87 грн., 3295,94 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 20.05.2011р.