Ухвала суду № 16939308, 29.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 червня 2011 р. Справа № 5008/514/2011

за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк”, м. Харків

до відповідача закритого акціонерного товариства „Укртранс-Ужгород”, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Спецторг”, м. Черкаси

про звернення стягнення суми 1212822,52 грн. на предмет іпотеки; передача предмета іпотеки в управління позивачу до моменту укладення договору купівлі-продажу

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. від 11.01.11)

від відповідача ОСОБА_2 (дов. від 22.06.11)

від третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: про звернення стягнення суми 1212822,52 грн., у т.ч. 1006280,73 грн. основної заборгованості, 169961,78 грн. відсотків, 36580,01 грн. пені, згідно кредитного договору №11211730000 від 07.09.07 на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 07.09.07, шляхом його продажу з публічних торгів, а саме наступні будівлі: адмінкорпус (літ. А), склад-гараж (літ.Б), автовага (літ. В-в), навіс (літ. Г), споруди (літ. 1-2), змощення (літ. І), загальною площею 1771,2 кв.м., що розташовані за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Садова, 92; передача предмета іпотеки в управління позивачу до моменту укладення договору купівлі-продажу.

Третя особа участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.

Відповідач та третя особа вимоги ухвали суду від 22.06.11 не виконали.

У даному судовому засіданні судом розглянуто: клопотання позивача про здійснення процесуального правонаступництва відповідача з закритого акціонерного товариства „Укртранс-Ужгород” на товариство з обмеженою відповідальністю „Укртранс-Ужгород”; клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача належним товариство з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Кепітал” та зупинити провадження у справі до закінчення процесу реорганізації, а саме: приєднання товариства з обмеженою відповідальністю „Укртранс-Ужгород” до товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Кепітал”; клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Кепітал” про залучення до участі у справу товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Кепітал” у якості відповідача та зупинення провадження у справі до закінчення процесу реорганізації, а саме: приєднання товариства з обмеженою відповідальністю „Укртранс-Ужгород” до товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Кепітал”.

Позивач клопотання мотивує тим, що йому стало відомо про реорганізацію відповідача зміну організаційно-правової форми, тобто закрите акціонерне товариство „Укртранс-Ужгород” реорганізоване у товариство з обмеженою відповідальністю „Укртранс-Ужгород”. У підтвердження вказаної обставини позивач подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 06.06.11.

Відповідач та товариство з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Кепітал” клопотання мотивують тим, що закрите акціонерне товариство „Укртранс-Ужгород” є припиненим у звязку з реорганізацією у товариство з обмеженою відповідальністю „Укртранс-Ужгород”, яке у свою чергу знаходиться у процесі реорганізації шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Кепітал”.

Представник позивача у судовому засіданні подав заперечення проти клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Кепітал” про участь у справі в якості відповідача та про зупинення провадження у справі, де вказав, що він не висував до товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Кепітал” жодних позовних вимог, отже ця юридична особа не є відповідачем, а має право брати участь в процесі в порядку ст. 26 Господарського процесуального кодексу України як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору.

Представник відповідача подав статут товариства з обмеженою відповідальністю „Укртранс-Ужгород”, з якого вбачається, що останнє створено шляхом перетворення закритого акціонерного товариства „Укртранс-Ужгород”, згідно з прийнятим рішенням на загальних зборах акціонерів ЗАТ „Укртранс-Ужгород”.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, клопотання позивача слід задоволити та здійснити у порядку процесуального правонаступництва заміну на стороні відповідача - закрите акціонерне товариство „Укртранс-Ужгород”, м. Ужгород у справі №5008/514/2011 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю „Укртранс-Ужгород”.

Водночас, суд враховує обставини, наведені відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Кепітал” у клопотаннях про те, що товариство з обмеженою відповідальністю „Укртранс-Ужгород” знаходиться у процесі реорганізації, шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Кепітал”. Вказана обставина підтверджується: протоколом №2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Укртранс-Ужгород” від 01.06.11, в якому викладено рішення учасників цього товариства припинити товариство з обмеженою відповідальністю „Укртранс-Ужгород” та на умовах приєднання передати все його майно, права та обовязки правонаступнику - товариству з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Кепітал”; протоколом №9 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Кепітал” про приєднання до цього товариства, товариства з обмеженою відповідальністю „Укртранс-Ужгород”. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.06.11, на запит товариства з обмеженою відповідальністю „Укртранс-Ужгород” від 20.06.11 вказане товариство знаходиться в стані припинення.

За таких обставин, суд відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №5008/514/2011 до закінчення процесу реорганізації шляхом приєднання товариства з обмеженою відповідальністю „Укртранс-Ужгород” до товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Кепітал”.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача належним товариство з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Кепітал” та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Кепітал” про залучення до участі у справу товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Кепітал” у якості відповідача, слід відхилити, оскільки реорганізація відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Укртранс-Ужгород” не завершена і його юридична особа не припинена.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання позивача задоволити.

Замінити відповідача - закрите акціонерне товариство „Укртранс-Ужгород” (Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чинадійово, вул. Садова, 92, код 03114046) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю „Укртранс-Ужгород” (Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чинадійово, вул. Садова, 92, код 03114046).

Клопотання відповідача та товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Кепітал” відхилити.

Провадження у справі зупинити.

Сторонам повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя О.В. Васьковський