Ухвала суду № 16939258, 05.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 5008/794/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, Закарпатське відділення, м. Ужгород

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Національна страхова компанія „Оранта” в особі Закарпатської обласної дирекції, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 52473,60 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача Баранов Ю.А. представник;

Від відповідача Боримчук О.М. начальник юридичного відділу Закарпатської обласної дирекції НАСК „Оранта”, довіреність від 26.08.10;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 адвокат

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 52473,60 грн.

Представником позивача подано пояснення №201 від 05.07.11 щодо суми позову, зокрема повідомляє, що дійсною ціною позову є сума, яка зазначена в прохальній частині позовної заяви 52473,60 грн. Просить позов задоволити.

Представник відповідача у засідання суду зявився, однак письмових пояснень на позов не подав.

У звязку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2011 р. о 10:30.

2.Зобовязати позивача подати:

·належні докази на підтвердження викладених у заяві обставин з нормативним обґрунтуванням;

·довідку про стан розрахунків ОСОБА_2 по кредитному договору, із зазначенням відсутності заборгованості чи її наявності;

·пояснення щодо суми позову (що це за сума, природа її виникнення);

·обґрунтований розрахунок позову.

3.Зобовязати відповідача подати:

·письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

·належні докази про виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування та розрахунку такого відшкодування;

·довідку банку про відсутність боргу по кредитному договору та заяву страхувальника про виплату;

·положення про Закарпатську обласну дирекцію.

4.Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати:

·письмове пояснення щодо стану транспортного засобу після отримання страхового відшкодування, про відновлення його.

5.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою!

Суддя В.С. Русняк