Рішення № 16939096, 13.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.11р.Справа № 5005/5084/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Фермерського господарства "МЮД", с. Чаплинка, Юр'ївський район, Дніпропетровська область

про стягнення 5961,71 грн.

За зустрічною позовною заявою Фермерського господарства "МЮД", с. Чаплинка, Юр'ївський район, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 118 від 12.04.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.06.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "МЮД" про стягнення 5961,71 грн. та витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 року прийнято зустрічний позов фермерського господарства "МЮД" до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про скасування оперативно - господарської санкції, застосованої відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до фермерського господарства "МЮД" на сумму 5 961 грн. 71 коп., що донарахована за період з 20.09.2010 року по 24.11.2010 року на підставі акту № 005902 від 26.10.2010 року та стягнення з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до сумісного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 30.06.2011 року оголошено перерву до 05.07.2011 року.

В судове засідання 05.07.2011 року з'явилися представники сторін. Позивачем (по первісному позову) надано повідомлення про оплату відповідачем (по первісному позову) заподіяних збитків у розмірі 5 961 грн.71 коп. Позивач (по зустрічному позову) підтримав зустрічні позовні вимоги та зазначив, що оплата суми у розмірі 5 961 грн. 71 коп. є вимушеною мірою, з метою попередження негативних наслідків для ФГ "МЮД", з первісним позовом не погоджується.

В судовому засіданні 05.07.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

По первісному позову.

17.11.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (енергопостачальник) та Фермерським господарством "МЮД" (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 19/32, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався продавати споживачу електроенергію для забезпечення потреб електроустановок споживача в обумовлених обсягах, а споживач зобов'язався оплачувати її на умовах договору та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

26.10.2010 року представниками ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору за № Б 005902.

Відповідно до складеного акту споживач при користуванні електричною енергією за адресою: с. Чаплинка пекарня, порушив пункти 3.3, 3.31, 6.40 Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ) - зірвана пломба ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" з дверей силового трансформатора, який огорожує струмові ланцюги до розрахункового обліку № 86545.

На засіданні комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією, яке відбулося 15.11.2010 року за участю представників споживача Кучеренко А.Н., Скицько А.Н., Валабан В.І. було розглянуто акт про порушення ПКЕЕ № Б 005902 від 26.10.10 року. За результатами розгляду матеріалів комісією прийнято рішення: нарахування провести по потужності токоприймачів з дати останнього контрольного зйому по дату контрольного порушення із договору усунення. Відповідно до рахунку № 19/32/12 від 07.12.2010 року до сплати підлягає 5 961,71 грн.

Частинами 1 і 4 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено.

На момент розгляду справи відповідачем спричиненні збитки у розмірі 5 961 грн. 71 коп. сплачені у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 463 від 01.06.2011 року.

В частині стягнення заборгованості в розмірі 5 961 грн. 71 коп. суд вважає за необхідне провадження по справі припинити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

По зустрічному позову.

За результатами проведеної представниками відповідача 26.10.2010 року перевірки на обєкті, який належить фермерському господарству "МЮД" було виявлено порушення пунктів 3.3, 3.31, 6.40 ПЕЕ зірвана пломба ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" з дверей силового трансформатора, що огороджують токові ланцюги до розрахункового обліку № 86545, про що було складено акт № Б 005902 від 26.10.2010 року про порушення позивачем Правил користування електричною енергією, розглянувши який комісія відповідача прийняла рішення, оформлене у вигляді протоколу засідання комісії №49 від 15.11.2010 року про нарахування вартості електроенергії за потужністю струмоприймачів з дати останнього контрольного огляду по дату усунення порушень у сумі 5 961 грн. 71 коп.

Згідно пункту 6.41. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. № 28, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації, порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Наявний у справі акт №Б 005902, хоча і не підписано відповідачем, але відповідає зазначеним вище вимогам.

Позивач (по зустрічному позову) не погоджується з тим, що допустив порушення Правил користування електричною енергією, з прийнятим рішенням про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії, що і є причиною спору.

Як вбачається з матеріалів справи вищезазначений акт підписаний трьома представниками постачальника електроенергії, а саме Битова Н.Н., Чалий Ю.П., Николенко А.А., також у вказаному акті є відмітка про те, що представник споживача від підпису відмовився, що не є порушенням п. 6.41, оскільки вказаний акт має три підписи представників постачальника.

При непогодженні Споживача зі змістом складеного акту, він підписує акт із зауваженнями, які можуть бути прикладені до акту, в тому числі на окремому аркуші. Доказів надання зауважень на вказаний акт позивачем (за зустрічною позовною заявою) не надано.

Відповідно до п. 3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

У відповідності із пунктом 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Тобто, сам по собі факт пошкодження чи зриву пломб, незалежно від мети та можливості без облікового споживання електроенергії, є підставою для донарахування вартості електричної енергії.

Згідно пункту 6.42. Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Згідно абз. 2 п. 3.19 зазначених Правил роботи з розпломбування, випробування, вимірювання, зміни схеми розрахункового обліку, заміни типу розрахункового обліку електричної енергії без оформлення акта в присутності уповноважених осіб споживача електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) не допускаються.

Згідно п.3.3 Правил користування електричною енергією відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Тобто, позивач є відповідальним за збереження пломб, встановлених енергопостачальною організацією відповідно до складеного акту про пломбування.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення зустрічного позову та скасування оперативно-господарської санкції.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати відносяться на відповідача (по первісному позову).

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В частині стягнення заборгованості в розмірі 5 961 грн. 71 коп. суд вважає за необхідне провадження по справі припинити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Фермерського господарства "МЮД" (51321, Дніпропетровська область, Юріївський район, с. Чаплинка, вул. Вишнева, 5, код ЄДРПОУ 30795424) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, 116, ЄДРПОУ 34367042) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

СуддяІ.А. Рудовська

Рішення оформлене відповідно

до ст. 84 ГПК України - 08/07/2011 року