Ухвала суду № 16939094, 13.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.11р.Справа № 1/5005/5529/2011 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до - Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ

про визнання договору частково недійсним та переведення прав та обов'язків покупця

Суддя Рудь І.А.

Без представників сторін.

Суть спору:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" , у якому з урахуванням уточнень просить:

визнати частково недійсним договір "Купівлі-продажу Загальних валових активів рекреаційного підприємства", посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований 19.11.2010р. в реєстрі за № 2763 в частині продажу належного на праві власності Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 1/4 частини пансіонату "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

перевести права та обов`язки покупця за договором "Купівлі-продажу Загальних валових активів рекреаційного підприємства", посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим 19.11.2010р. в реєстрі за № 2763, в частині продажу ѕ частин пансіонату "ІНФОРМАЦІЯ_1", а саме : ѕ комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, належних ВАТ „Просянський ГЗК” на праві колективної власності за 873711 грн. 05 коп.

28.04.11р. позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - 3/4 частини пансіонату "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що на теперішній час належить на праві власності ТОВ "Проско Ресурси".

Заява обґрунтована можливістю дій з боку відповідача-2 щодо відчуження пансіонату "ІНФОРМАЦІЯ_1" на користь третіх осіб, що може потягнути за собою грубе порушення прав Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, як власника майна.

Ухвалою господарського суду від 29.04.11р. заяву позивача задоволено та накладено арешт на нерухоме майно - 3/4 частини пансіонату "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що на теперішній час належить на праві власності ТОВ "Проско Ресурси".

11.07.2011р. на адресу суду надійшла заява позивача про вирішення питання щодо усунення недоліків вказаної вище ухвали господарського суду від 29.04.11р., мотивоване тим, що постановою головного державного виконавця Смирнової І.Ю. ДВС Бердянського УЮ від 04.07.11р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.11р. про забезпечення позову, у звязку із тим, що вказаний виконавчий документ (ухвала суду) не відповідає вимогам, встановлених до виконавчого документа ст.. 18 Закону України „Про виконавче провадження”.

Крім того, у вказаній заяві позивач просить, вжити заходів до забезпечення позову, окрім вжитих вже раніше ухвалою господарського суду від 29.04.11р., та заборонити відповідачу-2 здійснювати ремонтні роботи у відношенні до спірного майна - 3/4 частини пансіонату "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також будь-якими іншими способами здійснювати дії у відношенні предмету спору.

Дослідивши матеріали справи і доводи позивача, що викладені у заяві, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Суд, з урахуванням доводів позивача та матеріалів справи, які свідчать про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль, знаходить достатньо обґрунтованим заяву позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вжити заходів до забезпечення позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, р/р НОМЕР_2 в ЦВ КБ „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ідентифікаційний код НОМЕР_1), шляхом накладення арешту на нерухоме майно - 3/4 частини пансіонату "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що на теперішній час належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогалева, 21-А; 53610, Дніпропетровська область, Покровський район, пгт. Просяна, вул. Южна, 2, р/р 26007050219825 в КБ „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 35202094), а саме:

основна будівля під літ "А"

основна будівля під літ. "Г"

павільйон під літ. "Д"

склади під літ. "Е" "Ж" "К"

душева під літ. "И"

вбиральня під літ. "З"

сцена під літ. "Р"

більярдна під літ. "М"

насосна під літ. "Л"

ігрова під літ. "П"

трансформаторна під літ. "Н"

замощення-№I, №II, №IV

калітка- №5, №14

ворота -№№ 9,4,6

паркан - №№1,2,3,10,11,15

з основної будівлі під літ. "Б":

1 поверх

- 1/2 хол №101=21,7 кв.м.;

- кімната №115=11,9 кв.м.;

- коморка №116=1,9 кв.м.;

- комната №117=20,7 кв.м.;

- коридор №118=3,2 кв.м.;

- кімната №119=8,3 кв.м.;

- коридор № 120=0,9 кв.м.;

- санвузол № 121=1,8 кв.м.;

- санвузол № 122=1,8 кв.м.;

- коридор № 123=2,1 кв.м.;

- кімната № 124=11,3 кв.м.;

- коридор №125=3,2 кв.м.;

- кімната №126 = 19,6 кв.м.;

2 поверх

- коридор №201=14,1 кв.м.;

-кімната №202=12,3 кв.м.;

- комора №203=1,8 кв.м.;

- кімната №204=11,8 кв.м.;

- коморка №205=1,8 кв.м.;

- кімната № 206=20,5 кв.м.;

- кімната № 207=10,2 кв.м.;

- коридор № 208=4,2 кв.м.;

- санвузол № 209=1,8 кв.м.;

- санвузол № 210=1,9 кв.м.;

- коридор № 211=5,3 кв.м.;

- кімната №212=12,8 кв.м.;

- кімната №213=20,4 кв.м.;

- санвузол №214=1,7 кв.м.;

- кімната №215=11,8 кв.м.;

- кімната №216= 12,0 кв.м.;

- коморка №217=1,9 кв.м.;

- кімната №218=19,7 кв.м.;

- кімната №219=10,3 кв.м.;

- коридор №220=5,3 кв.м.;

- санвузол №221=2,0 кв.м.;

- санвузол №222=2,2 кв.м.;

- коридор № 223=1,7 кв.м.;

- кімната № 224=9,9 кв.м.;

- коридор №225=3,6 кв.м.;

- кімната №226=19,6 кв.м.;

З основної будівлі под літ. "В"

- коридор №1=6,5 кв.м.;

- склад №2=28,9 кв.м.;

- коридор №3=3,9 кв.м.;

- склад №4=16,9 кв.м.;

- коморка №5=10,9 кв.м.;

- кімната №6=23,0 кв.м.;

- склад №7=16,1 кв.м.;

- охорона№8=10,8 кв.м.;

- умивальня№9=4,4 кв.м.;

- умивальня №10=1,2 кв.м.;

- підсобне приміщення №11=9,6 кв.м.;

- коморка№12=4,3 кв.м.;

- коридор №13=8,7 кв.м.;

- кімната №14=16,8 кв.м.;

- тамбур№15=2,7 кв.м.;

- кімната №16=11,3 кв.м.;

- коридор №17=3,6 кв.м.;

- кімната №18=8,6 кв.м.;

- кімната №19=15,5 кв.м.

Вжити заходів до забезпечення позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, р/р НОМЕР_2 в ЦВ КБ „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ідентифікаційний код НОМЕР_1), шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогалева, 21-А; 53610, Дніпропетровська область, Покровський район, пгт. Просяна, вул. Южна, 2, р/р 26007050219825 в КБ „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 35202094) здійснювати ремонтні роботи у відношенні до спірного майна - 3/4 частини пансіонату "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також вчиняти будь-які інші дії у відношенні до спірного майна.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття.

Встановити строк предявлення ухвали до виконання до 14.07.2012р.

СуддяІ.А. Рудь