Рішення № 16938831, 12.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.11р.Справа № 35/5005/6098/2011 За позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська в

інтересах держави в особі Фонду комунальної власності

міста Дніпродзержинська міської ради,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 2 610,77 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від прокурора: предстапвник не з'явився

Від позивача: ОСОБА_2, нач. відділу оренди, дов. №1044/1 від 31.05.2011р.

Відповідач: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача на користь Позивача борг з орендної плати - 2610,77 грн, з яких 138,15 грн - пеня, посилаючись на договір №05/152 від 17.07.2009р.

07.07.2011р. від позивача надійшла заява, погоджена з прокурором, про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути борг 4108,67 грн та пеню 291,49 грн з тих же підстав.

Представник Позивача позовні вимоги прокурора підтримав, просив позов задовольнити з врахуванням збільшення позовних вимог.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не зявився.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України перед-бачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду пош-товою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх пошто-вої адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазна-чена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. З огляду на це, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без його участі, оскільки ухвала суду була направлена йому за адресою м. Дніпродзержинськ, пр. 50 років СРСР, 18-64, яка зазначена у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи підприємця від 17.06.2009р.,та відповідно до вимог ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” відповідач зобов`язаний був забезпечити отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Фондом комунальної власності міста Дніпродзержинської міської ради - орендодавець (надалі Позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 - орендар (надалі Відповідач) було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності міста (надалі договір) про надання в оренду нежитлового приміщення строком дії з 17.07.2009р. по 17.06.2012р. Доказів розірвання договору суду не надано.

Відповідно до п.1.1. договору позивач зобов`язався передати, а відповідач прийняти в строкове платне користування технічне вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 14,8 кв.м, розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, бульв. Незалежності, 31 для торгівлі продовольчими товарами безакцизної групи (п. 2 договору).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав і передав у користування відповідача об`єкт оренди, що підтверджується актом приймання-передачі від 17.07.2009р.

Статтею 759 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п.п. 4.1. договору вартість орендної плати визначається відповідно до Методики розрахунку орендної плати, затвердженою постановою КМУ від 27.12.2006р. №1846, яка складає 253,21 грн за перший місяць оренди без урахування ПДВ, яку Відповідач повинен сплачувати щомісячно шляхом перерахування коштів на зазначений розрахунковий рахунок не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітнім.

За спірний період червень 2010р. - травень 2011р. включно (з врахуванням боргу на 01.06.2010р. 689,49 грн) підлягала сплаті орендна плата 5268,52 грн. Сплачено орендарем за цей період 1700,00 грн. Заборгованість складає 3568,52 грн, що підтверджено розрахунком Позивача та не спростовано Відповідачем. Доказів сплати цієї заборгованості Відповідачем суду не надано.

Щодо стягнення орендної плати за червень 2011р. 417,84 грн та 7 днів липня 2011р. 122,31 грн, то позивач передчасно заявив вказані вимоги, оскільки на час звернення його до суду із заявою про збільшення позовних вимог його право в цій частині відповідачем не порушено в звязку з відсутністю порушення строків платежу (строк оплати до 20 числа місяця, наступного за звітнім). В цій частині вимоги слід відхилити.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів сплати цього боргу суду не надано та він підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 4.5 договору, в разі порушення Відповідачем строків оплати, передбачених договором, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Пеня за період прострочення з 21.07.2010р. по 07.07.2011р. з врахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України становить 219,15 грн, заявлена в межах спеціального строку позовної давності відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України та підлягає стягненню з Відповідача. В решті вимоги про стягнення пені відхиляються з огляду на нарахування пені на орендну плату червня-липня 2011р., строки оплати за якими не настали.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків. Відповідач не належним чином виконав свої зобовязання щодо оплати орендної плати, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи закону.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 3568,52 грн, пені 219,15 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 20, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 526, 611, 625, 759 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1 (р/р не відомі) на користь Фонду комунальної власності міста Дніпродзержинської міської ради - 51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровській області пл. Дзержинського, 2, код ЄДРПОУ 20268696 (р/р 37113009002550 в ГУДКУ у Дніпропетровській області) борг 3568,52 грн (три тисячі пятсот шістдесят вісім грн 52 коп), пеню 219,15 грн (двісті девятнадцять грн 15 коп).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1 (р/р не відомі) в доход державного бюджету держмито 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 11 липня 2011 року