Ухвала суду № 16938791, 11.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.11р.

Справа № 13/319-10

За заявою Заступника прокурора Дніпропетровської області про перегляд рішення від 11.11.2010 р. у справі за нововиявленими обставинами

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТУЛС”, м. Дніпропетровськ

до відповідача -1 Державного науково-дослідного проектного інституту титану,

м. Запоріжжя

відповідача –2 товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний транспортно -організаційний комерційний центр „Континент ЛТД”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

відповідач-3 Товариство з обмеженою відповідальністю " Кривбасрудоремонт", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 197 735 000,00 гривень та 50 000 доларів США

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники: без участі сторін;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2010 р. по справі №13/319-10 позов товариства з обмеженою відповідальністю „ТУЛС” задоволено частково, припинено провадження по справі в частині стягнення позовних вимог з Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний транспортно-організаційний комерційний центр „Континент ЛТД” (51900, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, площа 250-річчя міста, 5, код ЄДРПОУ 13450395), вирішено стягнути з Державного науково-дослідного та проектного інституту титану (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180, код ЄДРПОУ 00201081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТУЛС” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Поштова, 94, код ЄДРПОУ 35447191) вартість залогу по контракту від 06.11.2001 р. №01-Т у сумі 197.735.000,00 грн. (сто дев’яносто сім мільйонів сімсот тридцять п’ять тисяч грн. 00 коп.), 25 500,00 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот грн. 00 коп.)- витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн.(двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2010 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2010 р. по справі №13/319-10 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2010 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2010 р. господарським судом видано наказ від 10.01.2011 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2011 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2010 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2010 р. по справі №13/319-10 залишено без змін.

07.07.2011 р. до господарського суду надійшла заява заступника прокурора Дніпропетровської області про перегляд рішення від 11.11.2010 р. у справі №13/319-10 за нововиявленими обставинами обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Розглянувши матеріали справи та заяву про перегляд рішення господарського суду від 11.11.2010 р. у справі №13/319-10 за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне прийняти заяву заступника прокурора Дніпропетровської області про перегляд рішення від 11.11.2010 р. у справі №13/319-10 за нововиявленими обставинами обставинами до розгляду, призначити розгляд заяви заступника прокурора в судовому засіданні за участю представників сторін, зобов’язавши надати до судового засідання прокурора – постанову про порушення кримінальної справи СВ УСБУ в Запорізькій області за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ст. 366 КК України від 09.06.2011 р., про яку зазначається в заяві заступника прокурора, оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; позивача – оригінал простого векселя №65305299745115, письмові пояснення по суті заявлених прокурором вимог, докази м можливих заперечень; відповідачів 1-3 - письмові пояснення по суті заявлених прокурором вимог, докази можливих заперечень; сторони забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 29, 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву заступника прокурора Дніпропетровської області про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2010 р. у справі за нововиявленими обставинами до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28.07.11р. об 9:30 год., за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а, кабінет №3.

3. Зобов'язати надати до судового засідання:

прокурора – постанову про порушення кримінальної справи СВ УСБУ в Запорізькій області за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ст. 366 КК України від 09.06.2011 р., про яку зазначається в заяві заступника прокурора, оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні;

позивача –оригінали документів, копії яких було долучено до матеріалів справи, письмові пояснення по суті заявлених прокурором вимог, докази м можливих заперечень;

відповідача 1 - оригінали документів, копії яких було долучено до матеріалів справи, письмові пояснення по суті заявлених прокурором вимог, докази можливих заперечень;

відповідача 2 - оригінали документів, копії яких було долучено до матеріалів справи, письмові пояснення по суті заявлених прокурором вимог, докази можливих заперечень;

відповідача 3 - оригінали документів, копії яких було долучено до матеріалів справи, письмові пояснення по суті заявлених прокурором вимог, докази можливих заперечень.

Представникам сторін забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

Суддя

Ю.Ю. Первушин