Ухвала суду № 16938789, 11.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.11р.

Справа № 13/183-10

За заявою Комунального підприємства „Кривбасводоканал”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі

За позовом Комунального підприємства „Кривбасводоканал”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7 371 364,40 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2010 р. у справі позов Комунального підприємства „Кривбасводоканал”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 7 371 364,40 грн. задоволено частково, вирішено стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, 6А, код ЄДРПОУ 03341316) 9 930372 грн. 04 коп. основного боргу, 163367 грн. 50 коп. пені, 53717 грн. 52 коп. 3% річних, 25 475 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 235 грн. 76 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.09.2010 р. господарським судом Дніпропетровської області у справі №13/183-10 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.10 р., яке набрало законної сили 28.09.10 р. було видано наказ про примусове стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 9 930372 грн. 04 коп. основного боргу, 163367 грн. 50 коп. пені, 53717 грн. 52 коп. 3% річних, 25 475 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 235 грн. 76 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначений наказ був відправлений на адресу стягувача заказним листом 01.10.2010 р.

06.07.2011 р. до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства „Кривбасводоканал” за №2062 від 04.07.2011 р. про видачу дублікату наказу. Стягувач –Комунальне підприємство „Кривбасводоканал” надав довідку про втрату наказу від 28.09.2010 р. з якої вбачається, що наказ про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2010 р. у справі №13/183-10 про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 9 930372 грн. 04 коп. основного боргу, 163367 грн. 50 коп. пені, 53717 грн. 52 коп. 3% річних, 25 475 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 235 грн. 76 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу втрачено та до виконання не пред’явлено.

Таким чином, судом встановлено, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.10 р. у справі №13/183-10 до теперішнього часу повністю не виконаний, що підтверджується документами, що надав стягувач.

Відповідач доказів добровільного виконання судового рішення від 07.09.10 р. по справі №13/183-10 і повного погашення заборгованості на час розгляду справи не надав.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин із яких вбачається, що строк пред’явлення до виконання зазначеного наказу не сплинув, господарський суд вважає, що заява позивача про видачу дублікату наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати Комунальному підприємству „Кривбасводоканал”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.10 р. у справі №13/183-10.

Суддя

Ю.Ю. Первушин