Рішення № 16938770, 07.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.11р.Справа № 1/5005/6635/2011

За позовомОбласного комунального підприємства "Нікопольська друкарня", м. Нікополь Дніпропетровської області

доДержавного підприємства "Всеукраїнське видавництво "Січ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 36 391 грн. 51 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Тимофєєв А.А., керівник;

від відповідача: Іваниця М.В., директор.

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство "Нікопольська друкарня" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства "Всеукраїнське видавництво "Січ" заборгованість у сумі 35 148 грн. 23 коп., інфляційні втрати - 440 грн.97 коп., 3% річних - 1 202 грн. 93 коп., у загальній сумі 36792 грн. 13 коп. за Договором № 16 про виготовлення книжкової продукції від 14.10.2008р.

01.07.11р. на адресу господарського суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач здійснив перерахунок штрафних санкцій та просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 35 148 грн. 23 коп., інфляційні втрати - 300 грн. 09 коп., 3% річних - 943 грн. 19 коп., у загальній сумі 36391 грн. 51 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав, у відзиві на позов зазначив, що у звязку із тяжким фінансовим становищем видавництво не має можливості погасити існуючу перед позивачем заборгованість, але при наявності коштів зобовязується борг погасити.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2008р. між Державним підприємством "Всеукраїнське видавництво "Січ" (видавництво) та (виконавець) та Обласним комунальним підприємством "Нікопольська друкарня" (друкарня) укладений договір на виготовлення книжкової продукції № 16 (надалі - Договір), відповідно до умов видавництво 07.11.2008р. передає друкарні рукопис ОСОБА_1 „ІНФОРМАЦІЯ_1”, друкарня зобовязується зробити набір тексту та друк тиражем 3 тис. примірників, на умовах передбачених Договором, а видавництво сплатити надані послуги з виготовлення книжкової продукції (п. п. 1, 2 Договору)

Згідно п. 5 Договору вартість поліграфічних послуг складає 52310 грн. 00 коп.

На виконання умов Договору позивач виготовив замовлення у повному обсязі у листопаді-грудні 2009 року, про що сторонами була складена та підписана накладна № 864/9 від 14.12.2009р. на суму 52310 грн. 00 коп.

Крім того, на підставі усної домовленості між сторонами, позивачем виготовлене видання було доставлене до ВАТ „Укркнига” в м. Київ, про що складений акт виконаних робіт від 21.12.2009р. та квитанція до прибуткового касового ордеру від 21.12.2009р.

Свої зобовязання по оплаті наданих позивачем послуг відповідач виконав частково, сплативши позивачу за послуги з виготовлення книжкової продукції 18661 грн. 77 коп., за послуги доставки друкованої продукції 1500 грн. 00 коп., у звязку із чим у нього виникла заборгованість в сумі 35148 грн. 23 коп., з яких 33648 грн. 23 коп. заборгованість за послуги з виготовлення книжкової продукції та 1500 грн.00 коп. - за послуги доставки друкованої продукції.

Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами договірних відносин, в результаті чого у відповідача виникли грошові зобовязання зобов'язання по сплаті наданих позивачем послуг по розміщенню рекламних матеріалів та повідомлень відповідача.

Матеріалами справи підтверджується наявність у діях сторін волевиявлення на встановлення правовідносин безпосередньо через поведінку, з якої можна зробити висновок про такий намір.

Оскільки термін оплати наданих позивачем послуг сторонами у договорі не визначений, то у відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобовязання не встановлений, кредитор в праві вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобовязання в семиденний термін з дня предявлення вимоги кредитором. Доказом такої вимоги є претензія № 19 від 15.02.2010р. (а.с.14), вручення якої 16.02.10р. підтверджується підписом уповноваженої особи та печаткою відповідача (а.с. 14).

У встановлений законом строк відповідач оплату за надані послуги не здійснив.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що відповідно до розрахунку позивача становить 300 грн. 09 коп. за період з 24.02.10р. по 01.05.11р., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що згідно із розрахунком позивача становить 943 грн. 19 коп. за той же період.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком суми позову, копією накладної, актом виконаних робіт, претензією від 15.02.10р., тощо.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 36391 грн. 51 коп., з яких 33648 грн. 23 коп. заборгованість за послуги з виготовлення книжкової продукції, 1500 грн.00 коп. - за послуги доставки друкованої продукції, інфляційні втрати - 300 грн. 09 коп., 3% річних - 943 грн. 19 коп.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Всеукраїнське видавництво "Січ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, б. 60, кімн. 36, код ЄДРПОУ 02471910) на користь Обласного комунального підприємства "Нікопольська друкарня" (53219, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, б. 21, код ЄДРПОУ 02466174) 33648 грн. 23 коп. (тридцять три тисячі шістсот сорок вісім грн. 23 коп.) заборгованості за послуги з виготовлення книжкової продукції, 1500 грн.00 коп. (одну тисячу пятсот грн.. 00 коп.) за послуги доставки друкованої продукції, 300 грн. 09 коп. (триста грн.. 09 коп.) інфляційних втрат, 943 грн. 19 коп. (девятсот сорок три грн.. 19 коп.) 3% річних, 363 грн. 92 коп. (триста шістдесят три грн. 92 коп.) державного мита, 233 грн. 43 коп. (двісті тридцять три грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 12.07.11р.