Рішення № 16938738, 20.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.11р.Справа № 11/5005/6112/2011 За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Дон Като", м.Маріуполь, Донецької області

про стягнення 25 706,80 грн..

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 - представник, довіреність № 2834-О від 29.06.10р.

Від відповідача-1:не з"явився.

Від відповідача-2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з другого відповідача 8983,67 грн., що складають заборгованість за договором банківського рахунку № МR9А38 від 18.02.05р., 10 670,60 грн. відсотків, 5052,53 грн. пені та солідарно стягнути з відповідачів 1000 грн., що складають заборгованість із простроченого кредиту за договором № МR9А38 від 18.02.05р.

Відповідачі відзиви на позов не надали, їх представники в судове засідання не з"явивлись.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній”, зокрема, “за зазначеною адресою не проживає” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Позивачем надано довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.02.11р. та 07.04.11р., згідно яких підприємства відповідачів знаходяться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про порушення провадження у справі так і про відкладення.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.)

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.05р. між позивачем та другим відповідачем укладено договір банківського рахунку № МR938, відповідно до п.1.1 якого Банк (позивач у даній справі) відкриває Клієнту (відповідачу-2) поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України (далі - НБУ) та умов цього договору.

Згідно п.1.2 за договором банківського рахунку, Банк зобов"язується приймати і зараховувати на рахунок відкритий Клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком (рахунками у порядку та на умовах, передбачених цим договором.

07.05.08р. між сторонами укладено Регламент надання бланкового овердафтового кредиту на картковий рахунок, Додаток № 7 до договору банківського рахунку № МR938 від 18.02.05р., відповідно до п.1.1 якого Банк при наявності вільних грошових ресурсів зобов"язується здійснювати овердафтове обслуговування Клієнта на підставі Анкети-Заявки на встановлення овердафтового кредиту на картковий рахунок, що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами Клієнта з використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок коштів на картковому рахунку Клієнта, відкритому в Банку за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленому у п.1.3 цього Додатку, шляхом дебетування контррозрахунку.

За умовами п.1.3 вказаного вище Додатку № 7, ліміт складає 10 000,00 грн. Проведення платежів Клієнта в порядку, встановленому цим Додатком до договору, здійснюється Банком у термін по 06.05.09р.

Овердафтове кредитування Клієнта здійснюється Банком у межах ліміту і терміну, установлених згідно п.п.1.3. цього Додатку до чинного договору, з періодом безперервного користування кредитом не більш 30-ти днів ( п.1.4. Додатку № 7 до договору).

Відповідно до п.1.6 Додатку № 7, Клієнт здійснює погашення кредиту, отриманого в межах ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого в п.1.4 цього Додатку.

На виконання умов зазначеного вище договору позивачем були надані відповідачу кредитні кошти в сумі 10 000 грн., про що свідчить надана позивачем довідка про обороти за період з 07.05.08р. по 18.04.11р.

Відповідач належним чином не виконував зобовязання, передбачені в зазначених вище пунктах договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобовязання щодо повернення грошових коштів у повному обсязі відповідачем-2 виконано неналежним чином, оскільки заборгованість була погашена частково.

Доказів погашення заборгованості в сумі 8983,67 грн. на момент розгляду спору другий відповідач не надав, в звязку з чим вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.3.1 Додатку № 7 до договору, за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі 4 цього Додатку до чинного договору.

За порушення Клієнтом якого-небудь із зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених цим Додатком, Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу "16-30 днів" від суми залишку непогашеної заборгованості (п.3.2. Додатку до договору).

Сплата відсотків за користування кредитом, розрахованих згідно п.п.3.1, 3.2 цього Додатку, здійчнюються у порядку, визначеному п.1.11, 2.3. цього Додатку. Відсотки несплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими (п.3.3.Додатку № 7).

Згідно наданому розрахунку позивача, сума процентів за користування кредитом складає 10 670,60 грн., яка і підлягає до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня (п.5.1).

За умовами договору (п.5.3), нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом трьох років із дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконане Клієнтом.

Термін давності позову за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим Додатком до даного договору, встановлюється сторонами тривалістю 5 років ( п.5.4. Додатку).

Згідно наданому розрахунку, позивачем нарахована пеня в сумі 5052,53 грн., вказаний розрахунок другий відповідач не оспорив.

При викладених обставинах, пеня на зазначену вище суму підлягає до примусового стягнення.

12.02.09р. між першим відповідачем (Поручитель) та позивачем (Кредитор) укладено договір поруки № 154, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання боржниками вказаними у Додатку № 1 (відповідач-2) всіх своїх обов"язків за кредитними договорами, вказаними у Додатку № 1 до договору поруки (п.1).

Розмір відповідальності Поручителя (відповідача-1) перед кредитором обмежується сумою, зазначеною у Додатку № 1 до цього договору (1000 грн.) (п.2 договору поруки).

Відповідно до ст 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене, сума заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 1000 грн. підлягає солідарному задоволенні.

Керуючись ст. ст. 526, 543, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дон Като", (87543, м.Маріуполь, вул.Тітова,42, Донецька область, код ЄДРПОУ 25329043) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) 8983,67 грн. (вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят три гривні) 67 коп. заборгованості по кредиту, 10 670,60 грн (десять тисяч шістсот сімдесят гривень) 60 коп. відсотків за користування кредитом, 5052,53 грн. (п'ять тисяч п'ятдесят дві гривні) 53 коп. пені, 257,07 грн. (двісті п'ятдесят сім гривень) 07 коп. держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Дон Като", (87543, м.Маріуполь, вул.Тітова,42, Донецька область, код ЄДРПОУ 25329043) та товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) 1000,00 грн. (одна тисяча гривень) заборгованості по кредиту.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

12.07.11р.