Рішення № 16938716, 13.07.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р.

Справа № 5004/1119/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс"

до відповідача: Приватного підприємства "Продінвестфонд"

про стягнення заборгованості в сумі 56324,28грн.

Суддя Черняк Л. О.

При секретарі Коритнюк І. О.

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1 представник (дов. від 15.02.2011 року).

Оскільки представник відповідача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач ТзОВ "Софіт-Люкс" просить суд стягнути з відповідача ПП "Продінвестфонд" заборгованість за договором поставки у 56324,28грн. та судові витрати по справі.

Позивач повноважного представника у судове засідання не направив.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині 55324,28грн., оскільки 11.07.2011 року підприємство частково погасило заборгованість у сумі 1000грн., в підтвердження подав платіжне доручення №325 від 11.07.2011 року.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.07.2010р. року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" (позивач, постачальник) та Приватним підприємством "Продінвестфонд" (відповідач, покупець) був укладений договір поставки №1407-10/1 (договір), згідно якого позивач зобовязувався передати (поставити) у зумовлені строки відповідачу товар, а відповідач зобовязувався прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. (п.1.1 договору)(а.с. 23).

Згідно накладних

18.03.10РН 1803-75446 (18.03.10)3 339,49

27.05.10РН 2705-06 (27.05.10)1 412,84

27.05.10РН 2705-05 (27.05.10)52,72

27.05.10РН 2705-04 (27.05.10)13 317,85

15.07.10РН 1507-09 (15.07.10)1 016,00

15.07.10РН 1507-08 (15.07.10)733,50

16.07.10РН 1607-10 (16.07.10)1 191,46

30.07.10РН 3007-05 (30.07.10)1 261,25

27.08.10РН 2708-01 (27.08.10)1 635,83

08.09.10РН 080909 (08.09.10)2 441,84

08.09.10РН 080908 (08.09.10)2 731,00

11.10.10РН 111007 (11.10.10)27 793,60

12.10.10РН 121018 (12.10.10)1 793,82

12.10.10РН 121017 (12.10.10)3 334,81

13.10.10РН 131016 (13.10.10)7 938,00

22.10.10РН 221017 (22.10.10)7 487,63

22.10.10РН 221018 (22.10.10)365,00

02.11.10РН 021105 (02.11.10)1 445,57

03.11.10РН 031108 (03.11.10)7 631,26

15.11.10РН 151116 (15.11.10)709,12

15.11.10РН 151115 (15.11.10)22 462,31

(а.с. 31-51) Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на суму 110094,90 грн.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з п.8.1. договору покупець повинен сплатити за поставлений товар не пізніше 10 календарних днів з дати поставки товару постачальником, враховуючи дату поставки.

Відповідач частково сплатив суму заборгованості до початку судового розгляду спору в сумі 53770,62грн., що підтверджується банківськими виписками БВ БВ1282 (06.05.10), БВБВ1289 (17.05.10), БВ БВ1296 (26.05.10), БВ БВ1296 (26.05.10), БВ БВ1335 (12.07.10), БВБВ1335 (12.07.10), БВБВ1335 (12.07.10), БВБВ1335 (12.07.10), БВ БВ1354 (03.08.10), БВ БВ1369 (20.08.10), БВ БВ1369 (20.08.10), БВБВ1400 (29.09.10), БВ БВ1406 (07.10.10), БВ БВ1429 (03.11.10), БВ БВ1444 (15.11.10), БВБВ1531 (14.03.11), БВ БВ1535 (18.03.11), БВБВ1536 (21.03.11), БВ БВ1547 (04.04.11), БВ БВ1550 (07.04.11), БВ БВ1557 (18.04.11), БВ БВ1568 (05.05.11), БВ ВВІ579 (23.05.11), БВ БВ1585 (30.05.11) (а.с. 52-73), та 1000грн. після початку розгляду спору, що підтверджується платіжним дорученням №325 від 11.07.2011 року.

Оскільки відповідачем частково сплачено суму боргу, то заборгованість становить 55324,28 грн., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорена, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

У звязку з тим, що спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, на нього відповідно до ст.44, 49 ГПК України слід покласти судові витрати по справі пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, ст. 193 Господарського кодексу України, -

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Продінвестфонд" (Волинська область Луцький р-н, с. Зміїнець, вул.. Березова, 22, код ЄДРПОУ 33537555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" (м. Київ, вул. Віскозна, буд. 17 кор. 93-А, код ЄДРПОУ 32591365)

55324,28грн заборгованості за поставлений товар.

3.Щодо позовних вимог в частині 1000грн. провадження у справі припинити.

4.Стягнути з Приватного підприємства "Продінвестфонд" (Волинська область Луцький р-н, с. Зміїнець, вул.. Березова, 22, код ЄДРПОУ 33537555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" (м. Київ, вул. Віскозна, буд. 17 кор. 93-А, код ЄДРПОУ 32591365)

553,24грн. судових витрат на сплату державного мита та 231,83грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л. О. Черняк

Повний текст рішення

складено та підписано

13.07.11