Рішення № 16938692, 13.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 липня 2011 р. Справа 11/1/2011/5003

за позовом ОСОБА_1, м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива», смт. Турбів

Липовецький район

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 26.11.2008 р.

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Павловій, за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива», оформлені протоколом № 5 від 26.11.2008 р..

Позовні вимоги мотивовано тим, що договір іпотеки, згідно якого в іпотеку акціонерному товариству «Індустріально-експертний банк»передано нерухомість, яка належить ТОВ «Перспектива»на праві приватної власності укладено з порушенням корпоративних прав позивача як учасника товариству, якому на момент укладення спірного договору належало 65 часток статутного фонду. Зокрема позивач, як учасник товариства не повідомлявся про проведення загальних зборів учасників товариства, відповідно, не був присутнім на загальних зборах, не погоджувався і не підписував рішення цих зборів від 26.11.2008 р. про передачу в іпотеку майна товариства.

Відповідач заперечує проти позовних вимог та в поясненні б/н від 07.04.2011 р. вказує, що ОСОБА_1 був повідомлений в телефонному режимі директором товариства ОСОБА_6 про час і місце проведення загальних зборів учасників ТОВ «Перспектива»та про порядок денний зборів.

Окрім того, представник відповідача вказує, що позивач був присутній на загальних зборах учасників ТОВ «Перспектива», які відбулися 26.11.2008 р. та голосував з усіх питань порядку денного зборів, що підтверджується оригіналом протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Перспектива»№ 5.

В процесі розгляду справи судом призначено почеркознавчу експертизу, про що винесено ухвалу від 08.04.2011р..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, в тому рахунку висновок судово-почеркознавчої експертизи № 1145 від 24.06.2011р., на засадах всебічного, повно і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива»засновано громадянином України ОСОБА_5 згідно протоколу зборів учасників № 1-2006 від 11.04.2006р.

Згідно п. 6.1. Статуту товариства, зареєстрованого Державним реєстратором 26.04.2006р. за реєстровим номером 11561050003000057, статутний фонд ТОВ «Перспектива» складає 9000 грн.. Розмір внеску учасника Товариства ОСОБА_5 складає 9000 грн., тобто 100% статутного фонду.

21 вересня 2007 року Липовецькою районною державною адміністрацією зареєстровано нову редакцію Статуту ТОВ «Перспектива».

В процесі господарської діяльності Товариства до його Статуту вносились зміни.

Так, згідно протоколу зборів засновників ТОВ «Перспектива»від 24.03.2008р., Статутний фонд Товариства збільшено до 5009000 грн..

Згідно протоколу зборів засновників ТОВ «Перспектива»від 06.08.2008р. до складу учасників Товариства включено ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Частки у статутному фонді серед учасників розподілені наступним чином:

-ОСОБА_1 - 62%;

-ОСОБА_6 - 35%.

Як вбачається з матеріалів справи, в листопаді 2008 року проведено загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» за результатами яких прийняті наступні рішення:

-Передати в іпотеку та в заставу АТ «Індустріально-експертний банк»(ідентифікаційний код 14361557) в якості забезпечення виконання зобовязань фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за кредитом ( в формі відзивної відновлювальної кредитної лінії) в сумі 2500000 грн. (два мільйони пятсот) грн. з виплатою 23,0% (двадцять три процентів) річних, строком користування 36 місяців та цільовим призначенням поновлення обігових коштів та інші поточні витрати підприємства, наступне нерухоме та рухоме майно Товариства:

- Нежитлові будівлі, які складаються з: адмінбудинку літ. А, загальною площею 785,4 кв.м.; котельні літ. Б, площею 44,1 кв.м.; бензозаправки літ. В, площею 33,2 кв.м.; гаража літ. Д, площею 201,6 кв.м.; огорожі № 1-3; убиральні літ. Е; склад млин літ. К, К1, К2, площею 673,2 кв.м. (всього загальною площею 1737,5 кв.м.) та розташовані за адресою: АДРЕСА_2, оціночною вартістю 4448976,00 грн. (чотири мільйони чотириста сорок вісім тисяч девятсот сімдесят шість) гривень 00 копійок;

- Земельну ділянку, кадастровий номер 0522255500010040285, загальною площею 1,2235 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, оціночною вартістю 1173092,00 грн. (один мільйон сто сімдесят три тисячі девяносто дві) гривні 00 копійок;

-Основні засоби:

Млин Р 6 АВМ 15, 2000 року випуску, оціночною вартістю 131750 грн.,

Борошномельний комплекс Super «А» SA - 1500 ANA Group, 2005 року випуску,

оціночною вартістю 756114 грн..

-Укласти з АТ «Індустріально-експортний банк»відповідний договір іпотеки нежитлових будівель та відповідний договір застави основних засобів, надати повноваження на укладання договору іпотеки, договору застави та інших документів директору товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива»ОСОБА_6 з правом визначення умов цих договорів на її розсуд.

Вказані рішення оформлені протоколом № 5 від 26.11.2008р..

Не погоджуючись з даними рішеннями позивач просять визнати їх недійсними.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 88 Господарського кодексу України та ст.10 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі.

Згідно ч. 4 ст. 145 Цивільного кодексу України, черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Положеннями ч. 1, 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»визначено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу.

Відповідно до п. 12.3, 12.4, 12.5 Статуту Товариства загальні збори Учасника товариства скликаються по мірі необхідності, але не рідше двох разів на рік. Позачергові загальні збори Учасника скликаються головою зборів товариства у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу товариства. Загальні збори Учасника товариства скликаються також на вимогу директора товариства. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів Учасника у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів Голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони самі вправі скликати загальні збори Учасника. Про час і місце проведення загальних зборів та їх порядок денний Учасники товариства повідомляються письмово (або іншим способом) не пізніше як за 30 днів до скликання загальних зборів Учасника із зазначенням часу і місця їх проведення, а також порядку денного. Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів, Учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного загальних зборів.

Згідно ч.4 ст.61 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Так, виходячи з положень наведених норм учасники, що володіють більш як 20% (за Статутом 20%) голосів, мають право самостійно скликати позачергові загальні збори учасників лише у разі, якщо протягом 25 днів голова Товариства не виконав їх вимоги про скликання зборів.

Як свідчать матеріали справи, та підтверджено представниками сторін, позивача не було повідомлено про проведення загальних зборів учасників, чим порушено положення наведених норм Закону та Статуту Товариства.

Статтею 60 Закону України «Про господарські товариства»визначено, що збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Недотримання вимог Статуту Товариства щодо повідомлення учасників про скликання Зборів та порядку прийняття рішення може бути підставою для визнання прийнятих на зборах рішень недійсними, оскільки це істотно впливає на здійснення співвласниками товариства своїх прав.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» визначено, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, оформленого протоколом № 5 від 26.11.2008р., присутніми на загальних зборах були всі учасники Товариства, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Однак дана обставина не відповідає дійсності, оскільки як зясовано при розгляді справи, учасник Товариства ОСОБА_1 не був повідомлений про час та місце проведення загальних зборів, та не був присутнім при їх проведенні.

Наведене також підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 1145 від 24.06.2011р., згідно з яким підпис від імені ОСОБА_1, що розташований на протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Перспектива»№ 5 від 26 листопада 2008 року в рядку «Секретар зборів», виконаний не самим ОСОБА_1, а іншою особою з ретельним наслідуванням якомусь його підпису.

З викладене вище випливає, що збори учасників Товариства оформлені протоколом № 5 від 26.11.2008р. проведено з порушенням порядку скликання та проведення зборів.

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Заперечення відповідача не беруться судом до уваги, оскільки не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи та не доведені його представником при розгляді справи.

Зважаючи на вищевикладене в його сукупності, суд дійшов висновку, що наведені вище позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже позов підлягає задоволенню з покладенням на відповідача понесені позивачем судові витрати у складі державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрат на проведення судово-почеркознавчої експертизи, за правилами ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 32, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива»(Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 14, код 30803560), оформлені протоколом № 5 від 26.11.2008 р..

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива»(Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 14, код 30803560) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 85 (вісімдесят пять) грн. - витрат зі сплати державного мита; 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1692 (одну тисячу шістсот девяносто дві) грн. витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.07.2011р..

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи