Ухвала суду № 16938683, 14.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 липня 2011 р.

Справа № 9/105/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Кравчук Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії", код ЄДРПОУ 32362063 (вул. Млинівська,23, м. Рівне,33024)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд", код ЄДРПОУ 34272574 (вул. Іванова, 11, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 53193,18 грн. заборгованості

Представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" про стягнення заборгованості 53 193,18 грн.

Ухвалою суду від 21 червня 2011 року порушено провадження у справі № 9/105/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14 липня 2011 року.

На визначену дату представники сторін не з'явились. Вимоги ухвалу суду щодо надання витребовуваних документів не виконали, письмових пояснень з обгрунтованням поважності причин невиконання вимог суду не надали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Зокрема, ухвала про порушення провадження у справі від 21 червня 2011 року направлялась сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримання згаданої вище ухвали позивачем та відповідачем стверджується підписами на поштових повідомленнях за №20872084,№20872319 які повернулись до суду.

Поряд з тим в процесі розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів, якими стверджується часткова проплата відповідачем суми заборгованості на яку є посилання в позовній заяві.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що вирішити спір в даному засіданні не можливо, тому його розгляд слід відкласти на інший день.

При цьому, суд звертає увагу учасників процесу на те, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК України);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України );

- в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Керуючись п.п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 09 серпня 2011 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1)Надати докази часткової проплати суми заборгованості. Оскільки з матеріалів позовної

заяви вбачається, що відповідачем було здійснено часткову проплату, однак доказів того

не надано.

2) Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому

засіданні;

3)Докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем, якщо таке

матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( банківські виписки тощо);

4)Статут, Довідку/Витяг з ЄДРПОУ на позивача станом на день розгляду справи в суді

(оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);

5)Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків (для

складання та підписання акта - прокурору та позивачу забезпечити явку

уповноваженого представника до відповідача);

6)Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах;

7)Обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на норми законодавства та

зазначенням методики підрахунку із зазначенням моменту виникнення боргу, його

перебігу та погашення з посиланням на первинні документи (розрахунок провести окремо

по основному боргу, неустойці, інфляційних нарахуваннях, 3% річних). Суд звертає увагу

на те, що розрахунок пені повинен містити періоди її обчислення та порядок нарахування

з обов'язковим додержанням при цьому ст.3 Закону України "Про відповідальність за

несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.6 ст.232 ГК України;

8)В обов'язковому порядку оригінали наступних документів-для огляду в судовому

засіданні:

- договір поставки №619 від 14.06.11р.;

-товарно-транспортні накладні №РН-0037410 від 24.12.2010р.; №РН-0038281 від

11.01.11р.; №РН-0039074 від 31.01.11р.; №РН-0039448 від 09.02.11р.;

9)Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу :

1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та

підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є;

2) Статут, Довідку/ витяг з ЄДРПОУ(належним чином засвідчені копії - в справу,

оригінали для огляду в засідання);

3) Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення,

виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових

касових ордерів, тощо);

4) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді.

Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом .

Акт надати суду до судового засідання;

5) Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи

заперечень.

4. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах

своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж

сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Млинівська,23, м. Рівне,33024; вул. Жовтнева,8/32, м. Ялта, АРК,98612)

4 - відповідачу (вул. Іванова, 11, м. Вінниця, 21034)