Ухвала суду № 16938681, 13.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

13 липня 2011 р. Справа № 6/94-09

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду скаргу ВАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" на дії Замостянського відділу ДВС ВМУЮ в особі заступника начальника відділу ДВС Ільченка Володимира Анатолійовича у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" (03062, м. Київ, прос. Перемоги, 67)

до: відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранс-порту" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 48)

про стягнення боргу та штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1. - за довіреністю

від боржника (заявник): не з'явився

від Замостянського відділу ДВС ВМУЮ : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" 23.06.2011 р. звернулось до господарського суду Вінницької області із скаргою на дії Замостянського відділу ДВС ВМУЮ по справі № 6/94-09, в якій просить: 1) скасувати акт уцінки майна від 30.05.2011 р., затверджений начальником Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції; 2) визнати переоцінку майна, здійснену заступником начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції - Ільченко Володимиром Анатолійовичем недійсною; 3) зобов'язати Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції прийняти оцінку, здійснену суб'єктом оціночної діяльності Довбнею М.Ю. станом на 16 червня 2011 р.. Вказана скарга мотивована тим, що 30.05.2011 р. заступником начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції - Ільченко Володимиром Анатолійовичем було безпідставно проведено уцінку арештованого майна на 50%, яке належить ВАТ “Вінницьке управління механізації і автотранспорту", про що складено акт уцінки від 30.05.2011 р..

Ухвалою суду від 24.06.2011 р. вказану скаргу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2011 р..

01.07.2011 р. від представника відділу ДВС надійшло заперечення на скаргу та матеріали виконавчого провадження. В запереченнях на скаргу представник відділу ДВС Вінницького МУЮ, окрім іншого, повідомив, що реалізація майна, зазначеного у скарзі ВАТ "ВУМіА" № 01-482 від 21.06.2011 року проводиться на виконання трьох виконавчих написів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Миронюк Н.В. про звернення стягнення на спеціальну техніку. За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, задовольняються вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" розмірі 1023474,06 грн..З наведеного вбачається, що оскаржуваний акт не стосується рішення господарського суду Вінницької області від 15.06.2009р. по справі №6/94-09, а тому в задоволенні скарги має бути відмовлено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника стягувача та неподанням представником боржника та ВДВС витребуваних судом документів та необхідності витребування нових доказів, ухвалою суду від 01.07.2011 р. розгляд скарги відкладено на 13.07.2011 р..

13.07.2011 р. від представника відділу ДВС надійшла завірена копія зведеного виконавчого провадження в тому числі з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 01.07.2009 р. у справі № 6/94-09 .

Від представника заявника 13.07.2011 р. надійшло письмове пояснення щодо скарги ВАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" на дії ДВС, в якому вказано, що скарга подана на інші виконавчі дії, які не стосуються виконання рішення господарського суду Вінницької області по справі №6/94-09.

Також 13.07.2011 р. представником заявника подано до суду заяву про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з тим, що за повідомленням торгуючої організації - Вінницької філії ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація" від 01.07.2011 р. за № 375 аукціон з реалізації арештованого майна не відбувся, отже необхідність в оскраженні оцінки відпала.

В судове засідання 13.07.2011 р. з'явився представник стягувача, представники заявника та відділу ДВС Вінницького МУЮ в судове засідання не з'явились. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду скарги у їх відсутність з огляду на приписи ч.2 ст.121-2 ГПК України.

При розгляді скарги судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.06.09 р. позов ТОВ “ЄВРО ЛІЗИНГ" задоволено частково, стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" (вул. Тарногородського, 48, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 05465488, р/р 260093016134 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця", МФО 302571) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" (пр. Перемоги, 67, м. Київ, 03062 - юрид. адреса; вул. Сурікова, 3, м. Київ, 03035 - фактична адреса, код ЄДРПОУ 32774741, р/р 26003030836400 в АКІБ "УкрСиб Банк", МФО 351005) 324 169,98 грн. основного боргу по лізинговим платежам, 7704,24 грн. пені, 963,00 грн. 3 % річних, 10 407,92 грн. збитків від інфляції, 3432,45 грн. державного мита, 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 28.07.2009 р. рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2009 р. у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення (а.с.67-70,т.2).

З матеріалів зведеного виконавчого провадження №ЄДРВП 15035896 вбачається наступне.

На підставі постанови державного виконавця №41002/10-28 від 02.12.2010р. про призначення експерта 28.12.2010р. ФОП Коваленко Т.І. проведено оцінку наступного майна: кран баштовий, марки КБ-503А, випуску 1984 року, заводський № 328, виробництва СРСР, інвентарний номер 357, зареєстрований Держгірпромнагляд 14.11.2007 року на № 16525; кран баштовий стаціонарного типу марки Yangong FО/23В, в комплекті, виконання РА 452, випуску 2007 року, заводський номер 2007В093, в кількості 1 (один), виробництва Пекінський машинобудівний завод, Китайська народна республіка, інвентарний номер 543, зареєстрований Держгірпромнаглядом за реєстраційним номером 5156; транспортний засіб типу автокран 10-20Т-С, марки МАЗ, модель 5335, випуску 1991 року, номер шасі НОМЕР_1, синього кольору, реєстраційний номер 00062ВІ, зареєстрований Вінницьким МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України у Вінницькій області 18.05.2006 року, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2, виданого Вінницьким МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України у Вінницькій області 18 травня 2006 року, Відкритому акціонерному товариству "Вінницьке управління механізації і автотранспорту".

24.03.2011р. за вих. №165 ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація" повідомило Замостнський ВДВС про те, що реалізація арештованого рухомого майна, яке належить відкритому акціонерному товариству "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" в тому числі 3-х кранів не проведена у зв"язку з відсутністю купівельного попиту.В повідомленні також міститься прохання про проведення переоцінки майна.

18.04.2011р. заступником начальника Замостнського ВДВС Вінницького МУЮ Ільченко В.А. проведено уцінку майна на 15%.

23.05.2011р. за вих. №299 ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація" повідомило Замостнський ВДВС про те, що реалізація арештованого рухомога майна, яке належить відкритому акціонерному товариству "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" в тому числі 3-х кранів не проведена у зв"язку з відсутністю купівельного попиту.В повідомленні також міститься прохання про проведення переоцінки майна.

30.05.2011р. заступником начальника Замостнського ВДВС Вінницького МУЮ Ільченко В.А. проведено уцінку майна на 50%.

14.06.2011р. ВАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" отримало акт уцінки майна від 30.05.2011р..

23.06.2011 року ВАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" подано скаргу на дії Замостянського відділу ДВС ВМУЮ по справі № 6/94-09.

Відповідно до ч.1 ст. 58 Закону України “Про виконавче провадження” визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Заслухавши пояснення представника стягувача, оглянувши матеріали справи та зведеного виконавчого провадження , суд дійшов до переконання в тому, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.58 ЗУ “Про виконавче провадження” визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Згідно ст.62 ЗУ "Про виконавче провадження" не реалізоване на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах протягом двох місяців майно підлягає уцінці державним виконавцем, що проводиться в десятиденний строк з дня визнання прилюдних торгів чи аукціону такими, що не відбулися, або закінчення двомісячного строку реалізації майна на комісійних умовах. Майно може бути уцінене не більш як на 30 відсотків. У разі нереалізації майна в місячний строк з дня проведення уцінки воно повторно уцінюється в такому самому порядку, але не більш як на 50% початкової вартості. Державним виконавцем 26.05.2011 р. за вих.№ 13320/10-28 було направлено лист сторонам та торгівельній організації про призначення на 9 годин 30.05.2011 року уцінки майна в приміщенні відділу. Майно не було реалізовано на прилюдних торгах, які проводились двічі, державний виконавець діяв в межах чинного законодавства провівши його уцінку спочатку на 15% а згодом на 50 % початкової вартості майна. Крім того, Законом України "Про виконавче провадження" не передбачено оскарження акту уцінки майна в процесі реалізації. В разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Заявник таким правом не скористався. Таким чином суд приходить до переконання в тому, що дії державного виконавця по проведенню 30.05.2011р. уцінки арештованого майна, належного заявнику(боржнику), були вчинені в межах чинного законодавства, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні скарги ТОВ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" № 01-482 від 21.06.2011 р. на дії Замостянського відділу ДВС ВМУЮ по справі № 6/94-09.

2. Копію ухвали надіслати скаржнику та органу ДВС.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - скаржнику (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 48)

3 - Замостянському відділу ДВС ВМУЮ (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17)