Рішення № 16938671, 07.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 липня 2011 р. Справа 16/36/2011/5003

за позовом: публічного акціонерного товариства "Іскра", м.Львів

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма -Віннниця-1", м.Вінниця

про стягнення 4 779,94 грн. заборгованості за надані послуги перевезення

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Представники :

позивача: ОСОБА_1. - діє за довіреністю №13/58 від 26.05.11 року,

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Іскра" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення 4 779,94 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма-Вінниця-1" заборгованості за надані послуги перевезення згідно заявок на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 12.11.2008 року, від 09.12.2008 року та від 09.01.2008 року.

Ухвалою суду від 31.05.2011 року порушено провадження у справі №16/36/2011/5003 та призначено її до розгляду на 21.06.2011 року.

В судове засідання 21.06.2011 року з'явився представник позивача.

Представник відповідача правом участі у судовому засіданні не скористався. Ухвала суду про порушення провадження у справі направлена йому за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, а саме: 21022, м.Вінниця, вул.1-го Травня, 11, кв.1. Станом на час слухання справи до суду повернувся конверт з вищезазначеною ухвалою з відміткою поштового відділення зв'язку про невручення його відповідачу в звязку з тим, що відповідач за зазначеною адресою не значиться.

Разом з тим, 10.06.2011 року до суду від відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшов витяг з ЄДРЮОФОП №10180695 від 08.06.2011 року, в якому зазначено, що юридичною адресою відповідача є: 21050, м.Вінниця, вул.1-го Травня, буд.11, кв.11.

Крім того, під час розгляду справи позивач повідомив, що фактична адреса ТОВ "Вторма-Вінниця-1" - 21022, м.Вінниця, вул.Тарногродського, 30, оскільки вона зазначалась відповідачем в своїх реквізитах на заявках на перевезення.

З урахуванням викладеного слухання справи відкладено на 07 липня 2011 року, про що 21.06.2011 року судом постановлена відповідна ухвала (а.с.46-47).

Станом на час розгляду справи в суді конверт з ухвалою від 21.06.2011 року, направлений за адресою: 21050, м.Вінниця, вул.1-го Травня, буд.11, кв.11, повернувся до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не значиться"; інший конверт, надісланий відповідачу за адресою: 21022, м.Вінниця, вул.Тарногродського, 30, до суду не повернувся.

Враховуючи, що прийняті судом під час розгляду справи №16/36/2011/5003 процесуальні документи направлені відповідачу за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, суд вважає, що останній належним чином повідомлений про місце і час судового засідання.

За таких обставин справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до положень ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі, розглянувши в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 12.11.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Вторма - Вінниця -1" звернулось до публічного акціонерного товариства "Іскра" з заявкою на перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом м.Вінниця - м.Жидачів, згідно якої завантаження повинно відбутись 12.11.2008 року, розвантаження - 13.11.2008 року (а.с.8). Сума фрахту визначена заявкою в розмірі 1850,00 грн.

09.12.2008 року відповідач направив на адресу позивача заявку на перевезення вантажу за маршрутом м.Вінниця - м.Жидачів, згідно якої завантаження повинно відбутись 09.12.2008 року, розвантаження - 10.12.2008 року (а.с.14). Сума фрахту становить 1500 грн.

19.01.2009 року замовник звернувся до перевізника з заявкою про перевезення вантажу за маршрутом м.Вінниця - м.Жидачів, згідно якої завантаження повинно відбутись 19.01.2009 року, розвантаження - 20.01.2009 року (а.с.19). Сума фрахту згідно останньої заявки повинна становити 1500 грн.

Даними заявками, в числі іншого визначено, що замовник зобов'язаний оплатити вартість перевезення на протязі 15-и банківських днів з моменту одержання оригіналів документів (договору на перевезення вантажу, рахунку, акту виконаних робіт, податкової накладної тощо).

Даючи правову оцінку дій відповідача, судом встановлено, що згідно частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом (ч.2 ст.642 ЦК України).

Таким чином, прийнявши пропозицію відповідача, позивач надав останньому послуги по перевезенню вантажу згідно отриманих заявок на загальну суму 4850,00 грн. і цим самим засвідчив бажання укласти договір. Будь-яких відповідей про згоду укласти договір на інших, ніж було запропоновано, умовах позивач не надавав.

Факт надання замовнику послуг стверджується: обопільно підписаними актами звірки взаєморозрахунків сторін №ТІ-09913 від 13.11.2008 року (а.с.57), №ТІ-09980 від 10.12.2008 року (а.с.59), №0-199 від 20.01.2009 року (а.с.61), товаро-транспортними накладними (а.с.15, 20) та іншими матеріалами справи.

Виконуючи домовленість сторін, позивач направив на адресу відповідача листи №1774/39 від 20.11.2008 року (а.с.12), №1887/39 від 18.12.2008 року (а.с.17) та №43/39 від 27.01.2009 року (а.с.24) з документами на оплату, зокрема: рахунками на оплату, актами виконаних робіт, податковими накладними та товаро-транспортними накладними. Також даними листами перевізник звернувся до замовника з клопотанням про підписання та повернення ВАТ "Іскра" по одному примірнику актів виконаних робіт.

Доказами направлення даних листів є записи в журналі вихідної кореспонденції позивача (а.с. 56, 58, 60), реєстри вихідної кореспонденції та квитанції про оплату послуг пошти (а.с. 11, 16, 23), а також скріплені печатками підписи директора ТОВ "Вторма-Вінниця-1" на актах виконаних робіт (а.с. 57, 59, 61). Листи направлені відповідачу за адресою, що визначена останнім в заявках на перевезення вантажу.

Відповідач зобов'язання щодо розрахунку за отримані послуги виконав неналежно, сплативши позивачу 1150,00 грн., що також підтверджується поясненнями представника позивача, розрахунком ціни позову в цій частині та іншими матеріалами справи.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на час розгляду справи в суді становить 3700,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК України.

Відповідно до статті 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Укладання договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

При цьому суд вважає, що реальний договір вважається укладеним з моменту вручення перевізникові разом із вантажем супроводжувальних документів на нього.

Відповідно до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Враховуючи, що на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду доказів погашення основного боргу в розмірі 3700,00 грн., суд дійшов висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 525, 909 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.625ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіряючи правильність нарахування суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, а також три проценти річних, суд встановив, що, з урахуванням визначеного заявками порядку розрахунку, а саме: обов'язку замовника оплатити вартість перевезення на протязі 15-и банківських днів з моменту одержання оригіналів документів (договору на перевезення вантажу, рахунку, акту виконаних робіт, податкової накладної тощо), направлених разом з листами №1774/39 від 20.11.2008 року (а.с.12), №1887/39 від 18.12.2008 року (а.с.17) та №43/39 від 27.01.2009 року (а.с.24), з урахуванням поштового перебігу даних листів, граничний строк оплати товару згідно заявки від 12.11.2008 року -10.12.2008 року, згідно заявки від 09.12.2008 року - 07.01.2009 року, відповідно до заявки від 19.01.2008 року - 18.02.2009 року (лист №43/39 від 27.01.2009 року направлений 29.01.2009 року, що стверджується реєстром відправки рекомендованих листів - а.с.23).

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів є правомірними та підлягають задоволенню за період з січня 2009 року, з лютого 2009 року та з березня 2009 року (відповідно до заявок) по березень 2011 року в межах позовних вимог в розмірі 816,80 грн.

Позов в частині стягнення 3% річних заявлений на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, підлягає частковому задоволенню за період з 11.12.2008 року, з 08.01.2009 року, з 19.02.2009 року (відповідно до заявок) по 25.03.2011 року в розмірі 241,85 грн., в зв'язку з чим у позові в частині стягнення 21,29 грн. трьох процентів річних слід відмовити.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до положень ст.49 ГПК України.

Згідно положень ст.87 ГПК України повне рішення направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Керуючись , ст.ст. 4-3, 44, 49, 78, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма-Вінниця-1" (юридична адреса: 21022 м.Вінниця, вул.1 Травня, буд.11, кв.11; фактична адреса: 21022 м.Вінниця, вул.Тарногродського, 30; ідент. код 31743508) на користь публічного акціонерного товариства "Іскра" (79066 м.Львів, вул.Вулецька, буд.14; ідент. код 00214244) 3700,00 грн. основного боргу; 816,80 грн. - суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів; 3% річних в розмірі 241,85 грн.; 101,54 грн. витрат на держмито та 234,94 грн. витрат зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. В позові щодо решти позовних вимог відмовити.

5. Повне рішення направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

Повний текст рішення суду підписано 12 липня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ПАТ "Іскра" (79066, м.Львів, вул.Вулецька, 14);

3,4 - відповідачу ТОВ "Вторма-Вінниця-1" (за адресами: 21022, м.Вінниця, вул. 1-го Травня, 11, кв.11 та 21022, м.Вінниця, вул.Тарногродського, 30)