Рішення № 16938048, 11.08.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3505-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Неминущого Г.Л. при секретарі - Мулыховый О.Н. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Промкерам-фарфор» про стягнення зароборгованості по заробітній платі, про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахуну, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2009р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що позивач працював на підприємстві "Промкерам - фарфор" газовиком 4 розряду з 1 січня 2006 року по 15 вересня 2008 року. 15 вересня 2008 року звільнився за згодою сторін, згідно наказу № 29-к від 15.09.08.

На період звільнення підприємство повинно було із ним розрахуватися та виплатити нараховану заробітну плату в сумі 2503, 85 грн. Але до теперешнього часу підприємство відмовляється виплатити йому нараховану заробітну плату, тому вимушений звернутися до суду.

Вважає, що з відповідача повинно бути стягнуто заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за весь період затримки по день фактичного розрахунку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, привів аналогічні доводи.

У судове засідання представник відповідача не з"явився, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд, за згодою позивача, прийшов до переконання про розгляд справи у відсутність представника відповідача та винесення по справі заочного рішення.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Позивач дійсно працював на підприємстві «Промкерам-фарфор», з 01.01.2006 року (а.с.4).

Згідно наказу № 29-к від 15.09.08. ОСОБА_1 був звільнений за згодою сторін за ст. 36 п.1 ОСОБА_2 України, (а.с.5).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено довідкою відповідача, заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 складає 2503, 85 грн (а.с.6)

Позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь період затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до ч.1 ст.117 ОСОБА_2 в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 ОСОБА_2 цього кодексу, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до ч.2 ст.117 ОСОБА_2 наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Дані вимоги не суперечать діючому законодавству та підлягають задоволенню по наступним підставам.

Згідно довідки підприємства, середній заробіток за один календарний день складає 13 грн.46 коп. (340, 72 + 491, 06+ 485, 2+286, 33+410, 62+489, 92 = 2503, 85: 6 = 417, 31 грн: 31 =13, 46 грн.)

Позивач звільнений 15.09.2008р., рішення суду 11.08.09р., тобто період затримки розрахунку складає 330 календарних днів. Середній заробіток складає за весь час затримки розрахунку 4441, 8 грн. (330 кал.днів X 13, 46грн. денний середній заробіток).

Ця сумма і повинна бути стягнута на користь позивача. У відповідності до ст. 84 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 117 ОСОБА_2, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ТОВ «Промкерам-фарфор» про стягнення зароборгованості по заробітній платі, про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахуну - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Промкерам-фарфор» (м. Слов’янськ, вул.К.Маркса буд.№77 на користь ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. середній заробіток у сумі 2503, 85грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 4441, 8 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 150 грн., загалом 7095, 65 грн..

Стягнути з ТОВ «Промкерам-фарфор» на користь державного бюджету

Ворошиловського району, р/р 31216259700004 м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ТОВ «Промкерам-фарфор» на користь держави судовий збір (р/р 31417537700075, Банк ГУДКУ у Донецької області, МФО 834016, ОКПО 34686605) у розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана позивачем протягом десяти днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті.