Рішення № 16938046, 31.07.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 - 3543 - 2009

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

31 липня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Неминущого Г.Л.

при секретарі - Муліховій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяного злочином, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.09р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що вироком Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2009 року відповідача було визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

8 листопада 2008р. ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою особою прийшли на територію домоволодіння по вул. Школьній, 21 у с Билбасівка та викрав майно, яке належало позивачу. Своїми діями відповідач спільно з невстановленою особою спричинили матеріальну шкоду на суму 7630грн. Згодом робітники міліції повернули частину майна, але залишилося

невідшкодованою шкоду у розмірі 5210 грн. Матеріальну шкоду відповідач у добровільному порядку не відшкодував, у зв’язку з чим позивач змушений був звернутися в суд з даним позовом. Також позивач вважає, що злочинними діями відповідача йому заподіяна і моральна шкода, яку він оцінює в 5 000 грн., яка виразилася в порушенні його нормального, повсякденного способу життя, переживаннями з приводу викраденого майна.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав цілком.

Відповідач ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди визнав у повному обсязі, а суму моральної шкоди просив знизити.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Вироком Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2009 року відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Своїми злочинними діями відповідач заподіяв позивачу матеріальну шкоду на суму 5210 грн.

Дана вимога підлягає задоволенню, та вважається доказаною, оскільки у відповідності з ч.4 ст. 61 ЦПК: "Підставою для звільнення від доказування є вирок, який набув законної чинності по кримінальній справі".

Також судом встановлено, що злочинними діями відповідача позивачу заподіяна і моральна шкода, яка виразилася в порушенні його нормального, повсякденного способу життя, переживаннями з приводу викраденого майна. При визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню, суд, крім викладеного, враховує глибину духовних і фізичних страждань позивача, ступінь провини відповідача в нанесенні моральної шкоди, а також вимоги розумності і справедливості. Однак суд вважає, що позивачем не надано в суді достатніх доказів, що підтверджують заподіяння моральної шкоди в розмірі 5000 гривень, і тому позовні вимоги ОСОБА_1 у частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню - у розмірі 2000 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1177, 1192 ГК України, п.3, 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31.03.1995 року № 4 з наступними змінами і доповненнями, ст. ст. 10, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної злочином, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає по вул. К.Маркса, 43 у с Черкаське Слов»янського району на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 5210 грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., загалом 7460 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (в рахунок місцевого бюджету на р/р 31410537600075 у банку УДК м. Донецька, МФО 834016, код 24165094, міськфінвідділ) у сумі 51 грн. та 17 грн., загалом 68грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.