Рішення № 16937894, 10.08.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2444\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2009 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: Головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі: Нагієвій А.Г., За участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Запорізька дирекція" Акціонерного Товариства "Індустріально-експортний банк" до

ОСОБА_2, ОСОБА_3 Про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором та договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та договором поруки у зв"язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконує обов"язки по поверененню кредиту, згідно до кредитного договору № 175/704379 від 05 травня 2008 року, в разі чого виникла заборгованість в сумі 6382 грн. 83 коп., із них: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 802, 99 грн., прострочена заборгованість по відсотках в розмірі 426, 28 грн., прострочена заборгованість по комісії в розмірі 397, 48 грн., пеня на прострочену заборгованість в розмірі 92, 84 грн., поточна заборгованість по кредиту в розмірі 4497, 00 грн., поточна заборгованість по відсотках в розмірі 85, 52 грн., поточна заборгованість по комісії в розмірі 80, 72 грн. 05 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого останній взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов’язанням позичальника.

Тому позивач просить суд солідарно стягнути на його користь з відповідачів заборгованість у розмірі 6382 грн. 83 коп. В судове засідання з’явився представник позивача.

Відповідачі у судове засідання не з"явились, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Також представник позивача просить суд винести заочне рішення на наявних у справі доказах, оскільки відповідачі про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 175/704379 на споживчі потреби. \а.с. 9-10\

Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 6000 грн., на споживчі потреби на 36 місяців, тобто до 04 травня 20011 року. Відповідач зобов’язався повертати отриманий кредит, процентну винагороду в розмірі CAPut!’ % річних, та комісійну винагороду в розмірі 1, 32 % в місяць від початкової суми кредиту. \а.с. 9\

Позивачем був складений графік погашення суми кредиту відповідачем ОСОБА_2 \а.с. 11\ 05 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 1\175\704379, згідно якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням Позичальника, які виникають з умов вказаного кредитного договору. \а.с. 13\

У відповідності до п. 2.1 Договору поруки визначено, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником за Кредитним договором. \а.с. 13\

Згідно з наданого розрахунку, заборгованість по сплаті кредиту за період з 17 червня 2008 року по 13 березня 2009 року складає 6382 грн. 83 коп. Із них: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 802, 99 грн., прострочена заборгованість по відсотках в розмірі 426, 28 грн., прострочена заборгованість по комісії в розмірі 397, 48 грн., пеня на прострочену заборгованість в розмірі 92, 84 грн., поточна заборгованість по кредиту в розмірі 4497, 00 грн., поточна заборгованість по відсоткам в розмірі 85, 52 грн., поточна заборгованість по комісії в розмірі 80, 72 грн. \а.с. 14\ ‘.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору і вимогами цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовя’зання.

Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушила зобов’язання по кредитному договору, тому на користь позивача підлягає стягненню солідарно з відповідачів сума заборгованості у загальному розмірі 6382, 83 грн. Також підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 64, 00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 179, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 623 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Запорізька дирекція" Акціонерного Товариства "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором та договором поруки - задовольнити у повному обсязі:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Акціонерного Товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Запорізької дирекції" Акціонерного Товариства "Індустріально-експортний банк", юридична адреса: м. Запоріжжя, пр-т Леніна, буд. 92 (код ЄДРПОУ 26183374, т/р 37393840000002 в AT "Індекс-Банк") заборгованість за Кредитним договором № 175\704379 від 05 травня 2008 року та Договором поруки № 1\75\704379 від 05 травня 2008 року в загальному розмірі 6382 грн. (шість тисяч триста вісімдесят дві) грн. 83 коп., витрати на сплату судового збору в розмірі 64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський

міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.