Постанова № 16937841, 04.07.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"04" липня 2011 р. Справа № 20/5025/533/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Гулова А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТБ-Захід"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.2011 р.

у справі № 20/5025/533/11 (суддя Гладій С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТБ-Захід"

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - Сагайдак Б.С.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.05.2011р. по справі №20/5025/533/11 задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТБ-Захід" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства. Визнано недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТБ - Захід», що оформлене протоколом загальних зборів №4 від 26 листопада 2003 року в частині виключення зі складу засновників ТОВ "Телерадіокомпанія "ТБ-Захід" ОСОБА_1.

Суд першої інстанції, приймаючи вищезазначене рішення виходив з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “ТБ-ЗАХІД” зареєстроване Волочиською районною державною адміністрацією 29.11.2002 року, номер запису 10006220829, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ № 086048.

ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “ТБ-ЗАХІД” з часткою у статутному капіталі (18000 грн.) розміром 20%, що становить 3600 грн.

Даний факт підтверджується підпунктом 5.2.4 пункту 5.2 Установчого Договору, пунктом 1.2.4 Статуту ТОВ “Телерадіокомпанія “ТБ-ЗАХІД”.

26 листопада 2003 року зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “ТБ-ЗАХІД” було прийнято рішення, оформлене протоколом №4, зокрема, про виведення із складу засновників ТОВ “Телерадіокомпанія “ТБ-ЗАХІД” ОСОБА_1, у звязку з грубим порушенням установчих домовленостей. (п. 2 Протоколу № 4).

Місцевий суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 взагалі не був повідомлений про місце та час проведення загальних зборів учасників ТОВ “Телерадіокомпанія “ТБ-ЗАХІД”, призначених на 26.11.2003 року. Докази, які б підтверджували протилежне в матеріалах справи відсутні.

Суд першої інстанції наголошує на тому, що позивача було обмежено в правах, передбачених статтями 10, 60, 61 Закону України “Про господарські товариства” та пунктом 4.2 4.10 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокампанії “ТБ-ЗАХІД”, оскільки позивача не було повідомлено належним чином у визначені строки про дату, час і місце проведення зборів, а також не було ознайомлено з переліком питань, включених до порядку денного загальних зборів учасників Товариства.

Разом з тим, місцевим господарським судом не прийнято до уваги клопотання відповідача про застосування строку позовної давності з тих підстав, що відповідно до довідки державного реєстратора Волочиської районної державної адміністрації №28, наданої в матеріали справи позивачем, позивач довідався про виключення його із складу засновників товариства 14.02.2011 року. Таким чином, строк позовної давності, протягом якого позивач має право звернутись до суду за захистом порушеного права розпочав перебіг з 14.02.2011 року, тобто з моменту, коли позивач дізнався про виключення його із складу учасників товариства.

З огляду на встановлені обставини справи, положення чинного законодавства та статуту товариства, місцевий суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТБ-Захід" звернулось з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.2011р. по справі №20/5025/533/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Апелянт вважає, що рішення господарського суду є незаконним та таким, що прийнято внаслідок неповного з'ясування обставин справи, що мають значення для справи та невідповідністю висновків обставинам справи, а також - з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На підтвердження своїх доводів, скаржник враховує наступне.

Судом першої інстанції в порушення вимог ст.27 ГПК України не було залучено до участі у справі третіх осіб, про що було подане відповідне клопотання.

Разом з тим, як зазначає апелянт, судом в порушення вимог ст. 256 ЦК України не застосовано строк позовної давності та не відмовлено в позові з цих підстав. Зокрема, при вирішенні даного клопотання, судом було взято до уваги пояснення представника позивача з приводу того, що про своє виключення із ТОВ "Телерадіокомпанія "ТБ-Захід" він дізнався недавно, тобто в 2011 р., у зв'язку з чим не мав змоги довідатися про порушення своїх прав.

Крім того, відповідач наголошує на тому, що судом взято до уваги як доказ внесення ОСОБА_1 майна, до створення статутного фонду телерадіокомпанії - довідки виданої нібито директором телерадіокомпанії "ТБ - Захід" ОСОБА_3. З цього приводу, скаржник зазначає, що довідка не може слугувати доказом, оскільки підписана неуповноваженою особою - ОСОБА_3, який ніколи не був директором «ТБ -Захід», що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру ЮОФОП.

Скаржник звертає увагу на положення ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", якою встановлені підстави для виключення зі складу учасників товариства. Згідно вказаної статті, учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 % загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Згідно Протоколу загальних зборів товариства "Телерадіокомпанія "ТБ-Захід" №4 від 26 листопада 2003 року ОСОБА_1 було виключено із складу учасників товариства через невиконання доручень засновників, неявку на збори засновників товариства, невнесення своєї частки в статутний капітал товариства.

З огляду на викладене, апелянт вважає, що рішенням суду першої інстанції було неправомірно задоволено позовні вимоги.

В свою чергу, від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги за необґрунтованістю, а рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.2011 року у справі № 20/5025/533/11 залишити без змін.

На спростування доводів, викладених в апеляційній скарзі, позивач вказує наступне.

Позивач вказує на те, що жодну з обставин, як підставу виключення позивача з числа учасників товариства, визначену Протоколом загальних зборів товариства № 4 від 26 листопада 2003 року, представниками відповідача в судових засіданннях суду першої інстанції не було підтверджено належними та допустимими доказами.

Більше того, факт внесення позивачем своєї частки в статутний фонд товариства при його створенні був підтверджений наданими держреєстратором матеріалами реєстраційної справи.

Зокрема, факт внесення позивачем телевізійного обладнання підтверджено наявною в матеріалах справи довідкою, підписаною від імені товариства директором Лазарєвим В., яка на момент слухання справи в суді першої інстанції відповідачем у встановленому порядку не оспорювалась.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про підприємництво» (чинного на момент державної реєстрації товариства) та п.п.«г» п. 3 Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого Постановою КМУ № 740 від 25.05.1998 р. (яка була чинною на момент державної реєстрації товариства), для державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності засновник чи уповноважена ним особа повинні були подати документ, що засвідчує сплату власником (власниками) внеску до статутного фонду суб'єкта підприємницької діяльності в розмірі, передбаченому законом.

Позивач вважає наявну в матеріалах справи довідку належним і допустимим доказом факту внесення свого вкладу в статутний фонд товариства.

Таким чином, з огляду на зазначене вище, позивач рахує, що рішення суду першої інстанції є цілком законним, з огляду на що останнє слід залишити без змін.

4 липня 2011 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду скаржник підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі, вважає, що судом першої інстанції при винесенні даного рішення було порушено норми матеріального та процесуального права. У зв'язку із зазначеним, рахує, що рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.2011р. у справі №20/5025/533/11 слід скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що з доводами апелянта не погоджується, вважає їх безпідставними, а оскаржуване рішення таким, що відповідає встановленим обставинам справи та нормам закону. З огляду на зазначене, просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “ТБ-ЗАХІД” зареєстроване Волочиською районною державною адміністрацією 29.11.2002 року, номер запису 10006220829, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ № 086048 (а.с. 7).

Позивач у справі - ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “ТБ-ЗАХІД” з часткою у статутному капіталі (18000 грн.) розміром 20%, що становить 3600 грн.

Даний факт підтверджується підпунктом 5.2.4 пункту 5.2 Установчого Договору, а також пунктом 1.2.4 Статуту ТОВ “Телерадіокомпанія “ТБ-ЗАХІД”, згідно якого визначено перелік фізичних та юридичних осіб, які є учасниками Телерадіоорганізації.

Підтвердженням факту внесення Каленюком Олександром Володимировичем внеску до статутного фонду в розмірі 3600 грн., що складає 20% статутного фонду є Довідка видана телерадіокомпанією “ТБ-ЗАХІД” про те, що до створення статутного фонду телерадіокомпанії внесено телеобладнання засновниками, в тому числі Каленюком О. В. антени супутникові в кількості 5 штук на суму 3600 грн. (а.с. 40).

26.11.2003р. зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “ТБ-ЗАХІД” було прийнято рішення, оформлене протоколом №4, зокрема, про виведення із складу засновників ТОВ “Телерадіокомпанія “ТБ-ЗАХІД” ОСОБА_1, у звязку з грубим порушенням установчих домовленостей (п. 2 Протоколу № 4) (а.с. 9).

Рівненський апеляційний господарський суд не погоджується із рішенням суду першої інстанції про задоволення позову, як таким, що прийнято з порушенням норм матеріального права, приймаючи до уваги наступне.

Статтею 117 ЦК України та статтею 11 Закону України "Про господарські товариства" визначено обов'язки учасників товариства, до яких віднесено: а) додержуватись вимог установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів упріління товариства; б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами; в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства; г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 % загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 ЦК України, установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

Пунктом 4.3. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТБ-Захід" встановлено, що виключення Учасника з Телерадіоорганізації належить до виняткової компетенції зборів Учасників.

Згідно п.п. 4.4. Статуту, з питань визначення основних напрямів діяльності Товариства та затвердження його планів і звітів про їх виконання, внесення змін до Статуту, а також при вирішенні питання про виключення Учасника з Товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують Учасники, що володіють у сукупності більше як 50% загальної кількості голосів Учасників Товариства. З усіх інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів.

У випадках, коли рішенням зборів Учасників можуть бути безпосередньо зачеплені інтереси одного з Учасників, при розгляді питань про виключення Учасника з Товариства, цей учасник або його представник у голосуванні участі не бере.

Відповідно до п. 4.5. Статуту, збори Учасників скликають по мірі потреби, але не рідше двох разів на рік.

Як вбачається з матеріалів справи, Протоколом загальних зборів товариства "Телерадіокомпанія "ТБ-Захід" №4 від 26 листопада 2003 року ОСОБА_1 було виключено із складу учасників товариства через невиконання доручень засновників, неявку на збори засновників товариства, невнесення своєї частки в статутний капітал товариства.

Тобто, з вищенаведеного підтверджується той факт, що ОСОБА_1 було виключено із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТБ-Захід" на тій підставі, що останнім не виконувались свої зобов'язання як учасника господарського товариства.

Як вбачається з матеріалів справи за період з 2003 року по 2011 рік ОСОБА_1 жодним чином не цікавився діяльністю Товариства, не з'являвся на збори товариства та не звертався до керівних органів товариства з приводу реалізації своїх прав учасника товариства. .

Крім того, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що місцевим господарським судом було винесено рішення по даній справі з порушенням норм матеріального права, оскільки безпідставно не було прийнято до уваги клопотання відповідача про застосування позовної давності до вимог позивача.

Статтею 8 Установчого договору ТОВ "Телерадіокомпанія "ТБ-Захід" визначено права та обов'язки учасників товариства.

Розділом 4 Статуту ТОВ "Телерадіокомпанія "ТБ-Захід" визначено органи управління товариством, їх компетенція, порядок та процедура діяльності.

Пунктом 4.5 Статуту ТОВ "Телерадіокомпанія "ТБ-Захід" передбачено, що збори учасників скликаються по мірі потреби, але не рідше двох разів на рік.

Підписи учасників на Установчому договорі та Статуті ТОВ "Телерадіокомпанія "ТБ-Захід", в т.ч. і підпис ОСОБА_1 посвідчені нотаріально.

Частиною 1 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Згідно статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 3 статті 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відмовляючи в задоволенні клопотання відповідача про застосування позовної давності, місцевим судом безпідставно було прийнято до уваги пояснення представника позивача з приводу того, що про своє виключення із ТОВ "Телерадіокомпанія "ТБ-Захід" він дізнався недавно, тобто в 2011 р., у зв'язку з чим останній не мав змоги вчасно звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Місцевим господарським судом безпідставно не взято до уваги ст. 76 ЦК УРСР та ч.1 ст.261 ЦК України, згідно якої перебіг позовної давності починається не тільки від дня, коли особа довідалася про порушення своїх прав, але також від дня коли вона повинна була або могла довідатися про порушення своїх прав.

В даному випадку, очевидно, що позивач мав змогу довідатися про порушення своїх прав, зі сплином року після реєстрації товариства, якщо припустити що його, як учасника не запрошували на загальні збори товариства, оскільки такі збори згідно Стату та закону мали б відбуватися не рідше двох разів на рік.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази, того, що позивач на протязі останніх вісьми років цікавився діяльністю товариства та звертався до керівних органів товариства з приводу реалізації своїх прав учасника товариства .

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, рішення місцевого суду було прийнято із порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права, оскільки судом було положення закону про застосування позовної давності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 104 ГПК України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія вважає, що доводи апелянта є цілком обгрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, відповідають нормам закону, в зв'язку з чим рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.2011р. по справі №20/5025/533/11 слід скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103-105 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТБ-Захід" задоволити.

2. Рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.2011р. у справі №20/5025/533/11 скасувати .

Прийняти нове рішення. В задоволенні позову відмовити.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (31200 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТБ-Захід" (31200 Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, буд. 104, код 32060013) - 85 грн. витрат по сплаті державного мита за подачу позову до суду першої інстанції та 48 грн. витрат по сплаті державного мита за подачу апеляційної скарги.

4.Стягнути з ОСОБА_1 (31200 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТБ-Захід" (31200 Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, буд. 104, код 32060013) - 236 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Господарському суду Хмельницької області видати відповідні накази.

6. Справу №20/5025/533/11 направити до господарського судуХмельницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.