Ухвала суду № 16937619, 08.07.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.07.11 Справа № 5015/1663/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради від 15.06.2011 року № 25-594

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2011 року

у справі № 5015/1663/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65», м. Львів

до відповідача Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 319 047,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.05.2011 року у справі № 5015/1663/11) (суддя Матвіїв Р.І.) позов задоволено частково. Суд прийняв рішення про стягнення з Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на користь ВАТ «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65»112457,16 грн. пені, 24529,64 грн. – 3 % річних, 72087,91 грн. інфляційних втрат, 2089,76 грн. державного мита та 154,58 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, в решті позову відмовив.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач - Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради оскаржив рішення суду.

Апеляційна скарга, яка 17.06.2011 року надійшла на адресу апеляційного господарського суду, була подана в порушення вимог ч. 2 ст. 91 ГПК України, та не містила додатків до апеляційної скарги, про що Відділом документального забезпечення суду від 17.06.2011 року був складений Акт від 17.06.2011 року.

05.07.2011 року на вимогу суду апеляційної інстанції були надіслані матеріали справи № 5015/1663/11, проте вони не містили іншого примірника апеляційної скарги з відповідними додатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради від 15.06.2011 року № 25-594 та додані до неї матеріали всього на 7 арк., в тому числі акт, складений Відділом документального забезпечення суду від 17.06.2011 року.

2. Після усунення обставин, які стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України...

Головуюча-суддя О.П. Дубник

судді О.С. Скрипчук

Т.С. Процик