Ухвала суду № 16937484, 07.07.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"07" липня 2011 р. Справа № 13/94(17/130)

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 06.09.10

Позивач: Приватне підприємство "Авізо-Хела", код ЄДРПОУ 25587934, вул. Щорса, 29, м. Київ 133,01133/ вул. Шота Руставелі б.44 офіс 22 м.Київ, 01033, Лєман Н.Г. представнику позивача

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "Спецбудпроект", код ЄДРПОУ 33190260, вул. Незалежності, 67, м. Бобровиця, Чернігівська область,17400

Предмет спору: про розірвання договору та стягнення збитків 180000 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2011 р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2010 р. та рішення господарського суду Чернігівської області від 03.11.2010 р. по справі 17/130, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Справу прийняти до розгляду та присвоїти їй номер 13/94 (17/130).

2. Розгляд справи призначити на "19" липня 2011 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

4. Зобов'язати позивача: надати чітке визначення нормами матеріального прав підстав заявленого позову, докази відмови позивача від договору №01.03-2008 від 11.03.2008 року та доведення такої позиції замовника до підрядника, докази своєчасного та повнового виконання замовником (позивачем) зобов"язань по передачі проектної документації відповідачу за умовами договору №01.03-2008 від 11.03.2008 року, визначити в письмовому вигляді обставини продовження підрядних відносин шляхом підписання договору №01.03-2008 від 19.03.2009 року, в письмовому вигляді позицію щодо факту виконання або невиконання відповідачем робіт по договору №01.03-2008 від 19.03.2009 року, в пись- мовому вигляді пояснити суду чи співпадають обсяги робіт по двом договорам та ціни робіт, з зазначенням (якщо є) такої невідповідності, пояснити чи виконані частково робіти по договору від 11.03.2008 року, рахунки фактури по обом договорам,в т.ч. на суму 103012 грн. по договору від 19.03.2009 року.

5. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень, докази в обгрунтування наявних у відповідачем заперечень заявленого позову, визначити в письмовому вигляді обставини продовження підрядних відносин шляхом підписання договору №01.03-2008 від 19.03.2009 року, в письмовому вигляді позицію щодо факту виконання або невиконання відповідачем робіт по договору №01.03-2008 від 19.03.2009 року, в письмовому вигляді пояснити суду обсяги робіт по двом договорам та визначені ціни робіт, з зазначенням (якщо є) такої невідповідності; пояснити чи виконані частково робіти по договору від 11.03.2008 року.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.