Єдиний державний реєстр судових рішень
04.07.11 УКРАЇНА
Господарський суд Чернігівської області
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47 факс 77-44-62
Іменем України
Р І Ш Е Н Н Я
04.07.2011 справа № 5/44
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА»,
юридична адреса: вул. Краснова, 27, м. Київ, 03115.
адреса для листування: вул. Квітнева, 15а, м. Чернігів, 14026
до відповідача: Приватного підприємства «Юрів»,
вул. Шкільна, 2б, с. Криски, Коропський район, Чернігівська область, 16213
предмет спору: стягнення 4459,98грн
Суддя А.В.Романенко
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 04.01.2011;
від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем подано позов до приватного підприємства «Юрів»про стягнення основного боргу в сумі 3430,76грн за поставлений товар та 1029,22грн штрафу згідно договору купівлі-продажу №3695 від 02.08.2010, а також 102грн державного мита та 236грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського судового процесу.
До початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просить розглянути справу без участі повноважного представника, повідомляє про сплату основного боргу у розмірі 3430,76грн (на підтвердження додано платіжне доручення №219 від 04.07.2011). На виконання вимог ухвали суду від 17.06.2011 подано копії: свідоцтва про держреєстрацію серії АОО №542359; довідки ЄДРПОУ серії АБ №165184; довідки про взяття на облік платника податків від 17.09.2007 №234/10/28-045; протоколу №8 від 30.07.2007 загальних зборів засновників ПП «Юрів»; Статуту ПП «Юрів»та наказу №12 від 31.07.2007 про призначення директора.
Представник позивача надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке прийнято судом.
На виконання вимог суду надав письмове підтвердження б/н від 04.07.2011 щодо відсутності в провадженні суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи між зазначеними сторонами, про той же предмет спору та з тих же підстав, копіії Статуту ТОВ «Савсервіс-Мова»та наказу №52-к від 25.03.2003 про призначення директора.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив:
02.08.2010, між сторонами укладено Договір купівлі-продажу №3695 (далі Договір).
Відповідно до п.п.1.1.-1.3. Договору, продавець (позивач) зобов'язався передати у власність, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити товар на умовах, визначених Договором. Найменування, асортимент, кількість та ціна товару визначаються у накладних, які оформлюються та підписуються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару і є складовою частиною Договору. Партією товару вважається його кількість, зазначена в одній накладній.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов Договору передав, а відповідач прийняв у власність товар - алкогольну продукцію на суму з ПДВ 6049,18грн, що підтверджується
видатковими накладними від 20.09.2010 за №45156227/111Z012559 на суму 3538,40грн та від 04.10.2010 за №45464068/111Z012900 на суму 2510,78грн /копії знаходяться в матеріалах справи/.
Відповідач товар отримав, будь-яких заперечень не надав, отже враховуючи положення ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Пунктами 5.1. та 5.2. спірного Договору передбачено, що покупець здійснює розрахунки за товар на умовах, визначених сторонами у Додатку №1, який є невідємною частиною Договору. Моментом виконання покупцем своїх зобовязань по здійсненню розрахунків за товар є дата надходження відповідної суми на банківський рахунок або до каси продавця.
Пунктом 2 Додатку №1 до Договору визначено, що покупець здійснює розрахунки за отриманий товар протягом шести календарних днів з дати його прийому-передачі.
Таким чином, отриманий товар за накладною №45156227/111Z012559 від 20.09.2010 відповідач зобовязаний був оплатити до 26.09.2010 включно, а за накладною №45464068/111Z012900 від 04.10.2010 до 10.10.2010 включно.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач взяті на себе договірні зобовязання щодо оплати поставленого товару в повному обсязі та в строк не виконав.
Заборгованість у розмірі 3430,76грн відповідачем сплачена лише 04.07.2011, тобто після порушення провадження у даній справі (17.06.201) /платіжне доручення №219 від 04.07.2011 знаходиться в матеріалах справи/.
В судовому засіданні, представник позивача подав письмову заяву від 04.07.2011 про відмову від позову в частині стягнення основного боргу у розмірі 3430,76грн.
Суд прийняв відмову позивача від позову в частині стягнення основного боргу, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Відповідно до п.4 частини першої ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Виходячи з наведеного провадження у справі в частині стягнення 3430,76грн основного боргу підлягає припиненню.
При укладанні господарських договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі вільного волевиявлення, тобто мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежного виконання зобовязання.
Згідно частини першої ст.230 та частини четвертої ст.231 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання. Штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання.
Пунктом 7.4. Договору сторони визначили, що у випадку прострочки покупцем строку оплати вартості товару більше ніж на 30 календарних днів, вважається, що покупець необґрунтовано відмовився від оплати товару та зобовязаний сплатити на користь продавця штраф у розмірі 30% вартості отриманого та неоплаченого у строк товару.
Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 30% від суми заборгованості, а саме 1029,22грн.
Беручи до уваги що матеріалами справи підтверджено затримку виконання відповідачем взятих на себе договірних зобовязань, суд, доходить висновку про правомірність вимоги позивача щодо стягнення штрафу у розмірі 30% суми заборгованості. Вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Оскільки спір виник з вини відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102грн витрат по сплаті державного мита та 236грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 230, 231 Господарського кодексу України, п.4 ст.80, ст.ст. 49, 75, 82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 3430,76грн основного боргу.
2. Позовні вимоги задовольнити повністю.
3. Стягнути з приватного підприємства «Юрів», вул. Шкільна, 2-б, с. Криски, Коропський район, Чернігівська область, 16213, код 33761560 (відомості щодо р/р відсутні) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА», юридична адреса: вул. Краснова, 27, м. Київ, 03115, адреса для листування: вул. Квітнева, 15а, м. Чернігів, 14026, код ЄДРПОУ 30776789 (р/р 260078536 в ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 353348) 1029,22грн штрафу, 102грн витрат по сплаті державного мита та 236грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили
Суддя А.В.Романенко
Повний текст рішення складено та підписано 05.07.2011.
Суддя А.В.Романенко
Судове рішення № 16937475, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 04.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/44. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: