Рішення № 16937358, 23.06.2011, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
23.06.2011
Номер справи
5021/1071/2011
Номер документу
16937358
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.11 Справа № 5021/1071/2011. за позовом: Приватного підприємства «Злагода-21», м. Путивль, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Путивль Агростандарт», Путивльський район

про стягнення: 2 203 991 грн. 36 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 28 від 12.05.2011 року;

Від відповідача не зявився;

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: відповідно до вимог позовної заяви № 17 від 10.05.2011 року позивач просить суд стягнути з відповідача по справі заборгованість в сумі 2203991 грн. 36 коп. в т.ч. 2177417 грн. 00 коп. боргу, 26 574 грн. 36 коп. 3 % річних, які виникли за Договором купівлі-продажу № 1074 від 20.05.2010 року та просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов суду не подав, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд встановив:

20.05.2010 року між ПП «Злагода-21» та ТОВ «Путивль Агростандарт» було укладено договір Купівлі-продажу № 1074 (надалі Договір), відповідно до умов якого продавець продав та передав у власність, а покупець купив та прийняв у власність належний продавцю комплекс, що знаходиться в с. Бобине, Путивльського району, Сумської області по вул. Першотравневій за номером 21 на земельних ділянках, що знаходяться в оренді ПП «Злагода-21», площі земельних ділянок 0,6482 га та 1,3198 га, кадастрові номери 59:238:804:00:05:002:0558 та 59:238:804:00:05:002:0557 відповідно.

Відповідно до п. 3 вищевказаного Договору продаж цей вчинено за 2300000 грн., 299000 грн. покупець зобовязався сплатити продавцю упродовж 10 банківських днів, а 2000001 грн. зобовязався сплатити продавцю з урахуванням умов Договору в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок продавця до 25.12.2010 року.

Відповідно до п. 4 Договору у випадку невиконання покупцем взятих на себе зобовязань, порушення умов, зазначених в п. 3 Договору, сума 229000 грн. покупцю повертається. Перехід права власності на майно, що відчужується по Договору від покупця до продавця відбувається в момент внесення покупцем повної вартості майна, яка зазначена в п. 3 Договору.

Майно передається покупцю протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту сплати покупцем повної суми Договору, що вказана в п. 3, шляхом оформлення Акту приймання-передачі майна.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріали справи свідчать, що свої зобовязання за Договором по передачі у власність обєкту нерухомості позивач виконав, що підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування за № 26304113 від 03.06.2010 року, на підставі якого відповідачем було зареєстровано право власності на комплекс, розташований за адресою: Сумська область, Путивльський район, с. Бобине, вул.Першотравнева, 21.

Судом встановлено, що відповідно до листа № 11 від 03.03.2011 року ТОВ «Путивль Агростандарт» до ПП «Злагода-21», відповідачем було частково погашено борг за Договором купівлі-продажу № 1078 від 20.05.2010 року, відповідно до платіжних доручень № 248 від 20.09.2010 року на суму 50000 грн. 00 коп., № 259 від 22.09.2010 року на суму 50000 грн. 00 коп. та № 270 від 27.09.2010 року на суму 21584 грн. 00 коп., тобто загальна сума часткової сплати боргу відповідачем склала 121584 грн. 00 коп.

Представник позивача, зазначає, що інших проплат за обєкт нерухомості в рахунок погашення боргу за Договором від відповідача не надходило.

Враховуючи вищевикладене, станом на 27.04.2011року, з урахуванням п. 3 Договору, борг відповідача перед позивачем склав 2177417 грн. 00 коп., з яких 177416 грн. 00 коп. - частини несплаченого платежу від суми 299000 грн. 00 коп. за Договором та 2000001 грн. 00 коп., які відповідач мав сплатити до 25.12.2010 року.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 2177417 грн. 00 коп., тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Відповідно до позовної заяви, позивачем було нараховано відповідачу 3% річних в сумі 26574 грн. 36 коп. за період з 30.05.2010 року по 25.12.2010 року.

Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 26574 грн. 36 коп. 3 % річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Путивль Агростандарт» (41550, Сумська область, Путивльський район, с. Юр'єве, вул. Леніна, 47А, код 34264783) на користь Приватного підприємства «Злагода-21» (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Комсомольська, 35, код 34923095) 2177417 грн. 00 коп. боргу, 26574 грн. 36 коп. 3% річних, 22 040 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО

Повний текст рішення підписаний 24.06.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16937358 ?

Документ № 16937358 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16937358 ?

Дата ухвалення - 23.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16937358 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16937358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16937358, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 16937358, Господарський суд Сумської області було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 16937358 відноситься до справи № 5021/1071/2011

Це рішення відноситься до справи № 5021/1071/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16937357
Наступний документ : 16937359