Рішення № 16937288, 06.06.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

06 червня 2011 року справа № 5020-681/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТА М»

(вулиця 8 березня, буд. 7, м. Сімферополь, АР Крим, 95001),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «ТЕКО»

(вулиця Велика Морська, буд. 24, кв. 2, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 6005,86 грн.,

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 07.04.2011 (довіреність у справі)

Від відповідача Сипко А.П. директор, паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі, 24.12.1997, протокол № 8 зборів засновників від 11.10.1995 (копія протоколу у справі)

Сутьспору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТА М»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «ТЕКО»про стягнення 6005,86 грн., у тому числі 5474,36 грн. основного боргу, 426,38 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 105,12 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду надав відзив від 06.06.2011 на позов, в якому позовні вимоги визнав повністю, вказавши, що не має контррозрахунків на здійснені позивачем розрахунки.

Також, представник відповідача просив направити відповідачу копію рішення за адресою: вул. Сафронова, 5, м. Севастополь, 99003.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство «АЛЬТА-Е»поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «ТЕКО»товар на суму 6357,15 грн., з ПДВ за видатковими накладними:

№ А-00003327 від 27.07.2010 на суму 1282,79 грн., з ПДВ (арк. справи - 8);

№ А-00003661 від 10.08.2010 на суму 1469,83 грн., з ПДВ (арк. справи - 10);

№ А-00003772 від 13.08.2010 на суму 923,04 грн., з ПДВ (арк. справи - 12);

№ А-00004058 від 28.08.2010 на суму 2 681,49 грн., з ПДВ (арк. справи - 14).

Проте, відповідач одержаний товар не оплатив, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість перед Приватним підприємством «АЛЬТА-Е»у сумі 6357,15 грн.

Вищевикладене свідчить про наявність зобовязання у відповідача перед Приватним підприємством «АЛЬТА-Е».

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

05.01.2011 між Приватним підприємством «АЛЬТА-Е»(цедентом) та позивачем (цесіонарієм) був укладений договір відступлення права вимоги (цесії).

Згідно з п. 2 цього договору цесіонарій набув права вимагати від боржника належного виконання, зокрема, наступних обовязків:

-оплати простроченої заборгованості за товар, поставлений боржнику (ТОВ «Науково-виробнича комерційна фірма «ТЕКО») на загальну суму 6357,15 грн.;

-оплати штрафних санкцій, пені, 3% річних, індексу інфляції та додаткових витрат, що виникли внаслідок порушення зобовязання боржником відповідно до чинного законодавства за весь строк прострочення.

Відповідно до ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 Цивільного кодексу передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного до позивача перейшло право вимоги щодо сплати відповідачем заборгованості в сумі 6357,15 грн.

За даними позивача, відповідачем було частково оплачено заборгованість, у звязку з чим станом на 04.04.2011, заборгованість відповідача перед позивачем склала 5474,36 грн.

Згідно з частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми боргу, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Тому, позивачем нараховано відповідачу 426,38 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 105,12 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 6005,86 грн., у тому числі 5474,36 грн. основного боргу, 426,38 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 105,12 грн., документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем, а визнаний ним у відзиві від 06.06.2011 на позовну заяву.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням представників сторін про складення повного рішення 14.06.2011.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «ТЕКО»(вулиця Велика Морська, будинок 24, квартира 2, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 13794556, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТА М»(вулиця 8 березня, будинок 7, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95001, ідентифікаційний код 37428359, р/р 26004049536 у КФАБ «Експрес-Банк»м. Сімферополь, МФО 384674, або на інші рахунки) 6005,86 грн., у тому числі 5474,36 грн. основного боргу, 426,38 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 105,12 грн., а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя С. М. Альошина

Рішення складено відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального

кодексу України та підписано 14.06.2011.