Рішення № 16937270, 06.06.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

06 червня 2011 року справа № 5020-755/2011

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 69069),

(АДРЕСА_2, 69057)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум»

(вул. Соловйова, буд. 10, кв. 2, м. Севастополь, 99029),

(Камишове шосе, буд. 7 «Г», м. Севастополь, 99040)

про стягнення 15857,50 грн.,

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_2 представник по довіреності від 01.06.2010 (копія довіреності у справі)

Від відповідача ОСОБА_3 представник по довіреності від 15.01.2009 (копія довіреності у справі)

Сутьспору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум»про стягнення 15857,50 грн. боргу за отриманий товар.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду надав суду відзив від 06.06.2011 на позовну заяву, в якому з позовними вимогами погодився повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

13.05.2008 між сторонами був укладений договір постачання № 125.

Відповідно до п. 1.1. цього договору постачальник (позивач) зобовязувався передавати (поставляти) в обумовлені строки іншій стороні - покупцю (відповідачу) товар, а покупець - прийняти товар та оплатити за нього визначені грошові кошти.

Згідно з п. 7.1. договору ціни на товар, який постачається постачальником, є вільними відпускними та вказуються у специфікаціях постачальником.

Оплата здійснюється у розмірі повної вартості товару шляхом безготівкового розрахунку, на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах постачальника у даному договорі (п. 8.1. договору).

Відстрочка оплати за кожну партію товару надається до 30 календарних днів, починаючи з дати постачання, вказаної у накладній (п. 8.2. договору).

На виконання умов вказаного договору, позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, поставивши відповідачу товар на загальну суму 22404,50 грн., що визнано відповідачем у відзиві від 06.06.2011 на позовну заяву.

Проте, відповідач, у порушення умов договору, свої зобовязання перед позивачем виконав не у повному обсязі, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 15857,50 грн.

Вищевикладене свідчить про наявність зобовязання у відповідача перед позивачем.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У звязку з несплатою відповідачем заборгованості за поставлений товар, позивачем на адресу відповідача направлялась відповідна претензія від 17.12.2008, яка була одержана відповідачем 23.12.2008, про що свідчить відповідне поштове повідомлення (арк. справи - 7).

Відповідно до частини другої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Проте, відповідач свої зобовязання по оплаті за поставлений товар у встановлений чинним законодавством строк не виконав.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 15857,50 грн. документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем, а визнаний ним у вищевказаному відзиві від 06.06.2011 на позовну заяву.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням представників сторін про складення повного рішення 14.06.2011.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум» (юридична адреса: вул. М. Музики, 58, кв. 74, м. Севастополь, 99007, фактична адреса: Камишове шосе, буд. 7 «Г», м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 31005009, р/р 26002055024101 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, або з інших рахунків) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, 69069, фактична адреса: АДРЕСА_2, 69057, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у Публічному акціонерному товаристві «ОТП Банк», МФО 313872, або на інші рахунки) 15857,50 грн. боргу, а також 158,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум» (юридична адреса: вул. М. Музики, 58, кв. 74, м. Севастополь, 99007, фактична адреса: Камишове шосе, буд. 7 «Г», м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 31005009, р/р 26002055024101 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, або з інших рахунків) у доход Державного бюджету Ленінського району міста Севастополя (р/р 31113095700007 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України у місті Севастополі, МФО 824509, код ЕГРПОУ 24035598) державне мито у розмірі 0,58 грн.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя С. М. Альошина

Рішення складено відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального

кодексу України та підписано 14.06.2011.