Рішення № 16937204, 08.06.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

08 червня 2011 року справа № 5020-433/2011 Заступника прокурора міста Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 1)

в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул.Луначарського, 5)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(99028, АДРЕСА_2)

(99002, АДРЕСА_1)

простягнення 80268,28 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

прокурор Шульга Антон Миколайович, посвідчення № 574 від 18.11.2008;

позивача ОСОБА_2, довіреність № 1 від 04.01.2011;

відповідач ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Сагським МРВ ГУ МВС України у АР Крим від 23.03.2004.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора міста Севастополя в інтересах держави в собі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 80268,28 грн, з яких: основна заборгованість у розмірі 61200,00 грн, пеня у розмірі 1949,18 грн, неустойка у розмірі 12240,00 грн та штраф у розмірі 3772,60 грн., інфляцію - 1106,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на статті 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України та на порушення відповідачем договірних зобовязань по договору купівлі продажу комунального майна (а.с.3-6).

08.06.2011 Відповідач надав суду відзив на позов, у якому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та простить суд розстрочити виконання рішення суду на один рік (а.с.53).

Позивач та прокурор не заперечують проти надання розстрочки на 6 місяців до 31.12.2011.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

21.03.2001 між територіальною громадою міста Севастополя в особі Севастопольської міської Ради, від імені якої діє Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (Продавець), та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу №30-10/КП (далі Договір), відповідно до умов якого Продавець продає, а Покупець купує у приватну власність будівлю літ. „А” з майданчиком І в цілому, загальною площею 14,30 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (далі нерухоме майно) (а.с.8-9).

Згідно пунктів 2.1, 2.2, 2.3 Договору вартість нерухомого майна із висновком про вартість індивідуально визначеного майна №1312 від 12.08.2011 становить з урахуванням ПДВ 61200,00 (шістдесят одна тисяча двісті) грн (а.с.10).

Пунктом 3.1 передбачено, що Покупець зобовязаний сплатити за придбане майно 61200,00 грн на рахунок Продавця протягом 30ти календарних днів з моменту підписання Договору.

Відповідач вимоги договору купівлі продажу №30-10/КП від 16.11.2010 по сплаті 61200,00 грн за придбане майно у встановлені договором строки не виконав.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 6.3 Договору у разі порушення строків оплати за придбане майно Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 200% від облікової ставки Національного банку України, що діє в період нарахування пені, за кожен день прострочення.

Згідно пункту 6.4 Договору якщо Покупець не сплатить за майно протягом 60 днів з моменту укладення цього Договору, він повинен сплатити неустойку в розмірі 20% ціни, за яку придбане майно. Неустойка сплачується протягом 20ти календарних днів з моменту закінчення строку сплати коштів за майно.

Пунктом 6.5 Договору передбачено, що якщо прострочення платежу буде перевищувати 61 календарний день Продавець вправі вимагати, а Покупець зобовязаний сплатити Продавцю 30% річних від простроченої суми за весь період прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором у розмірі 61200,00 грн, 30% річних у розмірі 3772,60 грн, збитки від інфляції у розмірі 1106,50 грн, пеню у розмірі, 1949,18 грн, неустойку у розмірі 12240,00 грн згідно наданого ним розрахунку за період з 16.12.2010 по 28.02.2011 (а.с.11).

Суд перевірив розрахунок заявленої до стягнення суми і вважає його таким, що не суперечить вимогам закону.

За змістом частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи те, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, відповідач просить надати розстрочку виконання рішення суду для погашення заборгованості строком на один рік.

Прокурор та позивач не заперечують проти надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення строком до 31.12.2011.

Пункт 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України надає суду право при прийнятті рішення по справі відстрочити або розстрочити його виконання.

Згідно зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

У підпункті 1.2 розяснень президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996 N02-5/333„Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” визначено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Відповідача про розстрочку виконання рішення на період з липня 2011 року по грудень 2011 року зі сплатою заборгованості рівними частками, а саме:

у липні 2011 року 13378,04 грн,

у серпні 2011 року 13378,04 грн,

у вересні 2011 року 13378,04 грн,

у жовтні 2011 року 13378,04 грн,

у листопаді 2011 року 13378,04 грн,

у грудні 2011 року 13378,08 грн,

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 80, 83, 8285, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99028, АДРЕСА_2, 99002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського,5 код 25750044, р/р 37188003000416 в УДКУ в м. Севастополі МФО 824509, ОКПО 25750044) заборгованість у розмірі 61200,00 грн (шістдесят одна тисяча двісті грн), пеню у розмірі 1949,18 грн (тисяча девятсот сорок девять грн 18 коп.), неустойку у розмірі 12 240,00 грн (дванадцять тисяч двісті сорок грн), 30% річних у розмірі 3772,60 грн (три тисячі сімсот сімдесят дві грн 60 коп.), збитки від інфляції у розмірі 1106,50 грн (одна тисяча сто шість грн 50 коп.).

3.Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення на період з липня 2011 року по грудень 2011 року зі сплатою грошових коштів в розмірі 80 268,28 грн (вісімдесят тисяч двісті шістдесят вісім грн. 28 коп.) рівними частками, а саме:

у липні 2011 року 13378,04 грн,

у серпні 2011 року 13378,04 грн,

у вересні 2011 року 13378,04 грн,

у жовтні 2011 року 13378,04 грн,

у листопаді 2011 року 13378,04 грн,

у грудні 2011 року 13378,08 грн.

4.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99028, АДРЕСА_2, 99002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) в дохід Державного бюджету України (Державний бюджет, Ленінський район міста Севастополя, р/р 31113095700007 в ГУ ДКУ у м. Севастополь, ідентифікаційний код 24035598, МФО 824509, код платежу 22090200) державне мито в розмірі 802 грн 68 коп. (вісімсот дві грн. 68 коп.).

5.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99028, АДРЕСА_2, 99002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) в дохід Державного бюджету України (Державний бюджет, Ленінський район міста Севастополя, р/р 31212264700007 в ГУ ДКУ у м. Севастополь, код ЄДРПОУ 24035598, МФО 824509, код платежу 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Рішення підписано 10.06.2011