Ухвала суду № 16937124, 08.06.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 червня 2011 року справа № 5020-905/2011-063

Суддя господарського суду міста Севастополя Погребняк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 99011) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „АЯ”, ідентифікаційний код 25136611 (вул. Правди, 10, оф. 401, м. Севастополь, 99014) про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 3 від 17.12.2007 та визнання права власності на корпоративні права,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2011 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „АЯ” про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 3 від 17.12.2007 та визнання права власності на корпоративні права.

Відповідно до вимог частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктами “а”, “б” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” 21.01.1993 № 7-93 (зі змінами та доповненнями), ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становлять 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500,00 грн), а із позовних заяв немайнового характеру 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85,00 грн).

Позивач, звернувшись до суду з позовною заявою, просить: 1) визнати недійсним рішення загальних зборів; 2) визнати право власності на корпоративні права.

Тобто позивачем заявлено дві вимоги, перша з яких немайнова, а друга майнова.

Отже, державне мито має бути сплачено позивачем за майнову вимогу 1% від ціни позову (1%*43780,00 грн = 437,80 грн) та 85,00 грн за немайнову вимогу (5*17,00 грн), а всього 437,80 грн. + 85,00 грн. = 522,80 грн.

Проте, до позовної заяви позивачем додана квитанція № ПН3154 від 06.05.2011 про сплату державного мита в розмірі 437,80 грн (тобто лише за майнову вимогу). Щодо немайнової вимоги визнання недійсним рішення загальних зборів державне мито взагалі не сплачено.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України і, як наслідок, підлягає поверненню без розгляду в порядку пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також додатково повідомляємо, що 26.05.2011, 01.06.2011 на адресу суду від ОСОБА_1 надходили позовні заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „АЯ” про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 3 від 17.12.2007 та визнання права власності на корпоративні права, з вимогами, обґрунтованими такими ж самими підставами.

Ухвалами від 27.05.2011 у справі №5020-821/2011 та від 02.06.2011 у справі №5020-844/2011 суд повертав зазначені позовні заяви без розгляду, вказавши на недоліки поданих позовів.

Однак позивач не усунув допущенні порушення, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позивач не позбавлений можливості після усунення недоліків повторно звернутись до господарського суду з позовною заявою про захист своїх порушених або оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів у спосіб, передбачений діючим законодавством.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя підпис О.С. Погребняк