Ухвала суду № 16936963, 29.06.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" червня 2011 р. Справа № 5019/1215/11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №16 (м. Здолбунів) Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Приватної фірми "Дара"

про стягнення в сумі 1 526 грн. 76 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 (довіреність №227 від 29.04.2009року);

від відповідача : представник не зявився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху Телекомунікаційних послуг №16 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватної фірми "Дара" про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку та ADSL підключення до мережі інтернет в сумі 1526,76 грн., з яких: 1397,41 грн. основний борг, 31,24 грн. пені, 80,36грн. збитки від інфляції, 16,75 грн. три проценти річних.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав. Надіслані на адресу Приватної фірми "Дара" Рівненська обл., м.Здолбунів, вул.Шкільна, 44, кв. 109 та Рівненська обл., м.Здолбунів, вул.Незалежності, 36 поштове повідомлення з ухвалою про порушення провадження по справі повернулось до господарського суду Рівненської області з довідкою відділення підприємства звязку: «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до даних з ЄДРПОУ Приватна фірма "Дара" зареєстрована за адресою: Рівненська обл., м.Здолбунів, вул.Шкільна, 44, кв. 109.

Чинним законодавством до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає його місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

29.08.2002 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та Приватною фірмою "Дара" укладено договір про надання послуг електрозв'язку № 284 (далі - Договір 1), згідно з умовами якого позивач надає послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1 і безплатні послуги в додатку 2.

Відповідно до п.2.1.1. Договору 1 позивач зобовязаний забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку.

Відповідно до п.4.2. Договору 1 відповідач зобовязався сплачувати послуги електрозвязку за спільно погодженою системою сплати по поданих рахунках.

Відповідно до п.4.5. Договору 1 розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

30.05.2008 року між ВАТ «Укртелеком»та Приватною фірмою "Дара" укладено договір про надання ADSL-доступу до мережі інтернет (далі - Договір 2), згідно з умовами якого позивач надає відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абоненській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування.

Відповідно до п.3.1.1. Договору 2 позивач зобовязаний надати відповідачу послуги згідно з конфігурацією, що обрана відповідачем.

Відповідно до п.3.2.1. Договору 2 Відповідач зобов"язаний своєчасно згідно з розділом 5 Договору 2 вносити плату за користування послугою.

Відповідно до п.5.3. Договору 2 відповідач зобовязався проводити оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Позивача, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуг проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

Згідно ст.63 Закону України «Про телекомунікаційні послуги»операторами звязку України надаються послуги Споживачам за умови дотримання «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів №720 від 09.08.2005 року.

Відповідно до п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг - плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, згідно з п.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

В порушення вищезазначених правил відповідач розрахунки за отримані послуги проводить несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до утворення загальної заборгованості по Договорам перед позивачем в розмірі 1397,41 грн..

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п.41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг у разі несвоєчасної оплати наданих оператором, провайдером телекомунікаційних послуг та відповідно до п.5.8. Договору 1 у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством, що згідно з розрахунком наданим позивачем за період з 21.09.2010 року по 21.03.2011 року складає 31,24 грн..

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення строків оплати, відповідно до ст.625 ЦК України, позивачем на суму боргу за період з вересня 2010року по квітень 2011 року нараховано три відсотки річних в розмірі 16,75 грн.. та інфляційні втрати в розмірі 80,36 грн.. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1397,41 грн. основного боргу, 31,24 грн. пені, 80,36грн. збитків від інфляції, 16,75 грн. три процентів річних є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватної фірми "Дара" (35700, Рівненська область, м.Здолбунів, вул.Шкільна, 44, кв.109, код 22580937, р/р 260073011828 в ОПЕРВ Ощадбанк м.Рівне, МФО 333368) на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №16 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»(35700, Рівненська область, м.Здолбунів, вул.Грушевського, 15, код 1187526, р/р №26039401 в РОФ Райфайзен банк «Аваль», МФО 333227) 1397,41 грн. основного боргу, 31,24 грн. пені, 80,36 грн. збитків від інфляції, 16,75 грн. три процентів річних, 102 грн. 00 коп. держмита., та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний "04" липня 2011 року