Рішення № 16936632, 05.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.11 Справа № 19/60/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м.Луганськ

до Закритого акціонерного товариства „Блакитний екран”, м.Луганськ

про стягнення 150381 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ведучий юрисконсульт, довіреність № 4-д від 11.01.2011; ОСОБА_2, юрисконсульт претензійно-позовного відділу довіреність №82-д від 27.12.2010;

від відповідача ОСОБА_3., представник за довіреністю № 61 від 07.06.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за договором на постачання теплової енергії № 983 від 29.09.2003 та № 983 від 01.04.2010 в сумі 122253 грн. 50 коп., інфляційних збитків у розмірі 8989 грн. 46 коп., 3% річних у сумі 16920 грн. 00 коп. та пені в сумі 2218 грн. 04 коп.

В судових засіданнях 08.06.2011 та 22.06.2011 на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви.

Відповідач відзивом № 62 від 07.06.2011 зазначив, що позивачем невірно зроблений розрахунок 3% річних та їх розмір повинен складати 3767 грн. 23 коп.

05.07.2011 позивач подав заяву №15/42-7/153 від 05.07.2011 про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами №983 від 29.09.2003 та №983 від 01.04.2010 в сумі 122253 грн. 50 коп., інфляційні збитки в сумі 8506 грн. 41 коп., 3% річних в сумі 3779 грн. 06 коп., пеню в сумі 2218 грн. 04 коп.

Дана заява відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України приймається судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Луганським міським комунальним підприємством „Теплокомуненерго” (позивач, постачальник) та Закритим акціонерним товариством „Блакитний екран” (відповідач, споживач) 29.09.2003 був укладений договір на постачання теплової енергії №983, який був переукладений 01.04.2010, за умовами якого постачальник бере на себе зобов'язання подавати споживачу теплову енергію належної якості і в необхідних розрахункових або договірних обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами в строки, узгоджені договором (п.2.1 договору від 01.04.2010).

Позивач свої договірні зобов'язання виконав своєчасно і у повному обсязі, здійснивши постачання теплової енергії, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Відповідно до п.3.2.9 договору від 29.09.2003 споживач зобов”язаний оплачувати рахунки за отриману теплову енергію в 10-денний строк з дня його отримання.

Згідно п.6.2 договору від 29.09.2003 розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата здійснюється не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим (п.6.3).

Пунктом 3.6 договору від 01.04.2010 сторони передбачили, що при відсутності приборів обліку теплової енергії, споживач веде щоденний облік споживання теплової енергії в журналі, порядок заповнення та форма якого узгоджуються з постачальником. Щомісячно з 25 по 28 число надає постачальнику двосторонньо підписаний акт, в якому визначаються фактичні обсяги спожитої теплової енергії (опалення та гаряча вода).

Відповідно до п.4.2.11 договору від 01.04.2010 споживач зобов”язався оплачувати рахунки за отриману теплову енергію в 5-денний строк з дня їх отримання, що також закріплено в п.7.2 цього договору.

Відповідач здійснював оплату нарахованих сум за теплопостачання не у повному обсязі, згідно з отриманими рахунками за період з серпня 2008 року по березень 2011 року (а.с.27-122), чим порушив зобов'язання за договорами. Таким чином, сума заборгованості відповідача станом на 11.04.2011 склала 122253 грн. 50 коп., що не оспорено відповідачем.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу відповідача претензію №2-С (вих. № 15/42-7/2 від 25.01.2011) (а.с.24), відповіддю на яку №15 від 10.03.2011 відповідач визнав наявність заборгованості та просив провести реструктуризацію боргу строком на п”ять років.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7.2.3 договору від 29.09.2003 сторони передбачили, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі 0,5% підлягаючої до оплати суми за кожен день прострочення, але не більше 2-х облікових ставок НБУ.

Згідно п.8.2.1 договору від 01.04.2010 у випадку прострочення платежу за спожиту теплову енергію споживач сплачує на користь постачальника пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, діючої в період, за який оплачується пеня.

Позивач обґрунтовано нарахував відповідачу пеню за прострочення платежу у розмірі 2218 грн. 04 коп. за період з 11.05.2010 по 11.04.2011, з урахуванням приписів ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже позивачем правомірно нараховані сума інфляційних витрат за період з січня 2009 року по лютий 2011 року, яка складає 8506 грн. 41 коп. та 3% річних від суми заборгованості за період з 20.12.2008 по 11.04.2011, яка складає 3779 грн. 06 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 05.07.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.22, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго”, м.Луганськ до Закритого акціонерного товариства „Блакитний екран”, м.Луганськ задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Блакитний екран”, м.Луганськ, вул.Леніна, б.130, код 24194902 на користь Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго”, м.Луганськ, вул.Куракіна, б.23А, код 24047779 заборгованість у сумі 122253 грн. 50 коп., інфляційні нарахування у сумі 8506 грн. 41 коп., 3% річних у сумі 3779 грн. 06 коп., пеню у розмірі 2218 грн. 04 коп., державне мито у сумі 1367 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 214 грн. 62 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 11.07.2011.

Суддя Т.В. Косенко