Рішення № 16936565, 29.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" червня 2011 р.Справа № 5013/578/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/578/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", від імені якого виступає Кіровоградська філія, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Кіровоград

про стягнення 8 226, 55 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 3059-5/14 від 28.12.10 р.;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", від імені якого виступає Кіровоградська філія звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія" заборгованості в сумі 8 226,35 грн.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, вимог суду не виконав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Разом з цим, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення 16.06.11 р. товариству з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія" ухвали господарського суду від 14.06.11 р. (а.с. 63).

ОСОБА_4 також участі в судовому засіданні не брав, письмових пояснень по суті спору не надав.

Поштова кореспонденція, що направлялась господарським судом на адресу третьої особи у справі поверталась до суду з поштовою відміткою про невручення, у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 56, 62).

Таким чином, на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступні обставини.

Як вбачається з довідки № 808 від 29.07.08 р. Кіровоградського міського відділення ДАІ УВС України в Кіровоградській області, 07.06.08 р. об 21 год. 50 хв. по проспекту Правди в м. Кіровограді ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки ГАЗ-32213, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "Шевролет", номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Шевролет", номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: деформовано задній бампер, ліву блок-фару, заднє ліве крило, кришку багажника.

Власником автомобіля ГАЗ-32213 державний НОМЕР_1 є ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до довідки ДАІ № 10/5118 від 03.07.09 р., ОСОБА_2 уклав договір оренди транспортного засобу з товариством з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія (далі - ТОВ "Єлисаветградська транспортна компанія"), на підставі якого підприємство отримало новий тимчасовий реєстраційний талон терміном до 01.01.10 р. (а.с. 37).

Згідно ліцензійної картки НОМЕР_2, дійсної до 16.11.09 р., та тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_3, виданого 09.12.04 р. Кіровоградським МРЕВ і дійсного до 01.01.110 р., володільцем та користувачем автомобіля ГАЗ-32213, номерний знак НОМЕР_1 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди було ТОВ "Єлисаветградська транспортна кампанія" (а.с. 29, 31).

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.07.08 р. у справі № 3-30223/08 ОСОБА_4, працюючого водієм ТОВ "Єлисаветградська транспортна кампанія", визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн. (а.с. 26).

Крім того, перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з ТОВ "Єлисаветградська транспортна кампанія" підтверджується дорожнім листом № 002586 на 7, 8 червня 2008 року, що свідчить про допуск водія до виконання ним трудових обов'язків, що відповідає вимогам ст. 24 Кодексу законів про працю України і свідчить про укладення трудового договору (а.с. 30).

Саме такого висновку дійшов Кіровський районний суд м. Кіровограда згідно рішення від 06.10.09 р. у справі № 2-424/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ "Єлисаветградська транспортна кампанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 27-28).

Так, відповідно до резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.10.09 р. у справі № 2-424/09, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Єлисаветградська транспортна кампанія" на користь позивача 4244,55 грн. матеріального збитку, 51,00 грн. судового збору та 22,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача 1000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, 8,50 грн. судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Згідно ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

На підставі договору страхування від 24.03.08 р. (поліс № 19 G/0145460), укладеного між відкритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", в особі Кіровоградської філії, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" та ОСОБА_3, та страхового акта № 26461 від 17.08.08 р., позивачем було виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 8226,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2088 від 26.09.09 р. (а.с.10-11, 68).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіла транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, ТОВ "Єлисаветградська транспортна кампанія", яке на правовій підставі володіло автомобілем ГАЗ-32213, та працівником якої під час виконання своїх трудових обов'язків завдана шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є відповідальною за заподіяний збиток страховій компанії та зобов'язане відшкодувати його позивачу в межах його фактичних затрат, а саме в розмірі 8 226,55 грн.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем завданих позивачу збитків в розмірі 8 226,55 грн., позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія" (25028, м. Кіровоград, вул. Університетський проспект, 3, р/р 260066713 в КОД АППБ "Аваль", МФО 323538, код 32967628) на користь публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", від імені якого виступає Кіровоградська філія (25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 70/15, р/р 2650700011718 в ВАТ "Укрексімбанк" м. Кіровограда, МФО 323389, код 13753646) збитки в сумі 8 226,55 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено - 04.07.2011 року.