Рішення № 16936543, 30.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" червня 2011 р.Справа № 5013/733/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/733/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КІВІТ", м. Миколаїв, вул. Металургів, 32, кв. 10

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про зобов'язання повернути майно,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №4 від 07.07.2010р.;

від відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (брав участь у судовому засіданні 24.05.2011 р.)

Товариством з обмеженою відповідальністю "КІВІТ" подано позовну заяву про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути обладнання, передане в тимчасове користування згідно договору оренди обладнання №88 від 03.06.2008р., з покладенням на відповідача судових витрат.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних судом документів не подав.

За викладених обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.06.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю "КІВІТ" (надалі - орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - орендар) укладено договір на оренду обладнання №88 (надалі договір №88 від 03.06.2008р.).

Згідно розділу 1 договору №88 від 03.06.2008р. предметом договору є меблі: зонт "Янтар" 4*4 в кількості 1 шт, зонт "Чернігівське" 4*4 (квадр.) в кількості 2 шт, зонт "Стелла Артуа" 4м. (круглий) в кількості 3 шт. та павільйон "Янтар" 3*3 в кількості 2 шт. (надалі - обладнання), що надається орендодавцем у тимчасове користування орендарю і призначене для розміщення в місцях продажу продуктів (розливу пива), що поставляються орендодавцем.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ договору №88 від 03.06.2008р. орендар зобов'язаний при припиненні даного договору повернути обладнання в тім стані, у якому він його одержав, з урахуванням нормального зносу, або виплатити орендодавцю його вартість відповідно до акту прийому-передачі.

Пунктом 1 розділу ІV договору №88 від 03.06.2008р. сторони визначили, що обладнання надається в оренду на безоплатній основі.

Даний договір діє з 03.06.2008р. до 31.12.2010р. Кожна сторона може розірвати договір через 30 днів після повідомлення іншої сторони письмово на останню відому адресу цієї сторони. - п. 1 розділу VІІ договору №88 від 03.06.2008р.

На виконання умов договору №88 від 03.06.2008р. позивач згідно акту прийому-передачі обладнання №978 від 03.06.2008р. передав, а відповідач прийняв обумовлене договором обладнання (а.с.11, 44).

В зв'язку із закінченням строку дії вказаного договору та неповерненням відповідачем орендованого обладнання позивач звернувся з даним позовом до господарського суду.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

В силу вимог ч.2 ст. 628 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Оцінюючи умови укладеного сторонами договору №88 від 03.06.2008р. господарський суд прийшов до висновку, що даний договір містить елементи договору найму (оренди), правовідносини за яким регулюються главою 58 Цивільного кодексу України, та договору зберігання, правовідносини за яким регулюються главою 66 Цивільного кодексу України.

Так згідно ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі, що визначено ст. 785 цього кодексу .

Відповідно до ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Частиною 4 ст. 946 Цивільного кодексу України визначено, що установчим документом юридичної особи або договором може бути передбачено безоплатне зберігання речі.

Як вбачається із змісту договору №88 від 03.06.2008р. сторонами визначено, що обладнання надається в оренду на безоплатній основі, що є однією з умов договору зберігання.

Згідно ч.1 ст. 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

В силу вимог ст. 953 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки строк дії договору №88 від 03.06.2008р. закінчився 31.12.2010р. (п. 1 розділу VІІ) отримане відповідачем за цим договором обладнання підлягає поверненню позивачу.

За викладених обставин, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "КІВІТ" підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КІВІТ" (м. Миколаїв, вул. Металургів, 32, кв. 10, ідентифікаційний код 20917692) обладнання згідно договору на оренду обладнання №88 від 03.06.2008р. вартістю 39930,00 грн., а саме: зонт "Янтар" 4*4м. з базою в кількості 1 шт. вартістю 3180,00 грн., зонт 4*4м. "Чернігівське" (квадр.) з базою в кількості 2 шт. загальною вартістю 6000,00 грн., зонт Стелла Артуа з базою 4м. (круглий) в кількості 3 шт. загальною вартістю 6750,00 грн., павільйон "Янтар" 3*3 в кількості 2 шт. загальною вартістю 24000,00 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КІВІТ" (м. Миколаїв, вул. Металургів, 32, кв. 10, ідентифікаційний код 20917692) - 399,30 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук

Повне рішення складено: 01.07.2011р.